Об интервью Гайдара

[borislvin]

Интервью, конечно, незаурядное - http://echo.msk.ru/programs/albac/52528

Вопросов вызывает немало, буквально по каждому пункту.

Пока интереснее всего - технические.

1. Гайдар говорит:

Российские власти прекрасно знают, сколько стоит боеголовок на этих ракетах, российские власти прекрасно знают, что с 70-х гг., с тех пор, как были созданы системы «С-200» с нашей стороны и «Прайм-Геркулес» с американской, у них есть двойное полетное задание. То есть, они одновременно являются ракетами, направленными против ракет и самолетов противника, и у них стоит параллельное задание «земля-земля», с конкретными целями. То есть, понять, что если кто-то размещает ракеты в Польше – они имеют параллельные цели «земля-земля» в России – не трудно.

Правильно ли я понял, что он хочет сказать, что ракеты, которые предполагается разместить в Восточной Европе - легко могут оказаться оружием наступательным? Мне казалось, что я ничего об этом не слыхал. Я, конечно, в ракетах совершенно не разбираюсь и с интересом выслушаю мнение тех, кто разбирается, но если он прав, то почему этот серьезный аргумент озвучивает именно Гайдар, а не военные специалисты? Или военные его тоже озвучили, но я это пропустил?

2. Гайдар говорит:

мы гораздо более устойчивы в финансовом положении, чем был СССР в 1985-1986 гг., когда действительно западные страны вместе с Саудовской Аравией приложили руку к тому, чтобы создать для нас серьезные экономические проблемы

Этот тезис - что СССР развалился в результате падения цен на нефть, а цены на нефть упали в результате специального антисоветского заговора американцев и саудовцев - Гайдар повторяет не первый раз. Но он, кажется, ни разу не давал ссылку на источник своих сведений о таком заговоре (а равно и о том, что цены упали именно в результате этого заговора). Не встречал ли кто независимых работ и публикаций, поддерживающих этот достаточно нетривиальный - я бы даже сказал, весьма сомнительный - тезис?

Comments

[pessimist2006.livejournal.com]

Поражать с помощью зенитной ракеты наземные цели - это даже если и возможно теоретически, то на практике будет как детский молоточек вместо кувалды использовать: вспотеть - вспотеешь, а результат близкий к нулю.

Другое дело что при шахтном базировании противоракету можно заменить на РСД. Но при этом, как я читал, нужна доработка шахты.
Что невозможно сделать скрытно.

В любом раскладе даже 10 ракет средней дальности в Польше - это демонстрация угрозы, а не реальная угроза.

Как оружие первого удара - чушь собачья. Стратегический потенциал таким объемом не поразить, Москву с учетом ее системы ПРО тоже не достать.
А начинать ядерную войну, запулив 10 ракет в Смоленск и Брянск - это какой-то самоубийственный сценарий.

Хотя все это рассуждения дилетантские, но Арбатов тоже что-то подобное писал.