"Возмущались военными действиями в Южной Осетии. Но конфликт стал разгораться еще во время работы старого Верховного Совета, а до нынешней стадии его довела непримиримая позиция самих осетин. Не буду рассуждать об обоснованности их сепаратизма. Это вопрос исключительно их воли и всякие исторические споры, - кто когда где поселился,- тут совершенно не к месту. Но своим сепаратизмом осетины сами поставили себя вне грузинского закона. В этом споре будет решать и решает аргумент силы, а не права, и не в личной позиции президента тут дело".
Я своим глазам не верю. Не Вы ли один из самых пламенных защитников судетских немцев в русскоязычном интернете? У меня чуть иные взгляды на Первую Чехословацкую республику, чем у Вас, но Ваши взгляды мне всегда казались последовательными и аргументированными. А оно вот как, оказывается.
Не Вы ли один из самых пламенных защитников судетских немцев в русскоязычном интернете?
Нет, не я.
Я - один из самых пламенных противников версии о том, что согласие на сецессию судетских немцев было преступлением со стороны Англии и Франции. А также - один из самых пламенных сторонников гипотезы о том, что включение Судет в Чехословакию было огромной ошибкой Масарика и Бенеша. При этом сам я никого не защищаю.
Главное же - смысл процитированного отрывка состоит вовсе не в осуждении или поддержке осетинского сепаратизма, а также не в осуждении или поддержке грузинской политики по отношеию к Южной Осетии. Если вы перечитаете, то увидите, что смысл состоит исключительно в том, что тогдашние обвинения Гамсахурдиа в создании конфликта - неверны. Конфликт возник до прихода Гамсахурдиа к власти, а ожидать от Гамсахурдиа, что он согласиться на предоставление Южной Осетии независимости - было, признаемся, совершенно нереалистично. Таких грузин, которые готовы согласиться с этим вариантом (безотносительно к тому, насколько он реалистичен и справедлив с любой точки зрения) - просто-напросто нет, ни одного.
Конечно - в то время всем бывшим республикам имело смысл с максимальной скоростью переориентироваться на внешние рынки, на новые связи. Оно и сейчас, как мы видим, имеет смысл.
Ну я же сказал уже - нет, не вижу. Я полагаю, что политические движения и государственные органы не должны переориентировать или как то всяко иначе регулировать рынки. От этого рынкам становится плохо, населениям нище и странам недемократично. И я полагаю это достаточно универсальным правилом для всех стран, и пример страны Грузии, в которой переориентировщики рынков превратили принадлежащие тбилиской интеллигенции холодильники в книжные шкафы считаю замечательным тому подтверждением. >когда Грузию попытались обложить экономическими санкциями, по максимуму перекрыв грузинский экспорт в Россию?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2007-11-07 06:57 pm (UTC)Я своим глазам не верю. Не Вы ли один из самых пламенных защитников судетских немцев в русскоязычном интернете? У меня чуть иные взгляды на Первую Чехословацкую республику, чем у Вас, но Ваши взгляды мне всегда казались последовательными и аргументированными. А оно вот как, оказывается.
no subject
Date: 2007-11-07 07:08 pm (UTC)Нет, не я.
Я - один из самых пламенных противников версии о том, что согласие на сецессию судетских немцев было преступлением со стороны Англии и Франции. А также - один из самых пламенных сторонников гипотезы о том, что включение Судет в Чехословакию было огромной ошибкой Масарика и Бенеша. При этом сам я никого не защищаю.
Главное же - смысл процитированного отрывка состоит вовсе не в осуждении или поддержке осетинского сепаратизма, а также не в осуждении или поддержке грузинской политики по отношеию к Южной Осетии. Если вы перечитаете, то увидите, что смысл состоит исключительно в том, что тогдашние обвинения Гамсахурдиа в создании конфликта - неверны. Конфликт возник до прихода Гамсахурдиа к власти, а ожидать от Гамсахурдиа, что он согласиться на предоставление Южной Осетии независимости - было, признаемся, совершенно нереалистично. Таких грузин, которые готовы согласиться с этим вариантом (безотносительно к тому, насколько он реалистичен и справедлив с любой точки зрения) - просто-напросто нет, ни одного.
При этом
no subject
Date: 2007-11-07 08:14 pm (UTC)Заодно понятно ваше отношение к Саакашвили.
оффтоп
Date: 2007-11-07 09:07 pm (UTC)http://doctor.livejournal.com/387079.html
no subject
Date: 2007-11-08 02:07 am (UTC)Это Вы про кого?
no subject
Date: 2007-11-08 06:16 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-08 06:26 am (UTC)Меня заинтересовало кто такие эти те, к которым Вы адресовали претензию. Это не угадываемо.
no subject
Date: 2007-11-08 06:48 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-08 06:58 am (UTC)а вот так Вы до сих пор полагаете?
"так что сохранение старых связей для приморской Грузии означать будет не более чем стагнацию."
no subject
Date: 2007-11-08 08:03 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-08 09:46 pm (UTC)Нет, мы не видим. Ни сейчас, ни тогда тоже не видели.
no subject
Date: 2007-11-08 09:55 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-09 04:04 am (UTC)Ну я же сказал уже - нет, не вижу. Я полагаю, что политические движения и государственные органы не должны переориентировать или как то всяко иначе регулировать рынки. От этого рынкам становится плохо, населениям нище и странам недемократично. И я полагаю это достаточно универсальным правилом для всех стран, и пример страны Грузии, в которой переориентировщики рынков превратили принадлежащие тбилиской интеллигенции холодильники в книжные шкафы считаю замечательным тому подтверждением.
>когда Грузию попытались обложить экономическими санкциями, по максимуму перекрыв грузинский экспорт в Россию?
Эти события мне тоже несколько иначе выглядят.
no subject
Date: 2007-11-09 04:50 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-09 07:26 pm (UTC)Старой публикации я не комментировал вовсе, судя по написаному к тем темам у нас с Вами уж слишком разные подходы и отношения.
no subject
Date: 2007-11-09 07:40 pm (UTC)