Разговор по инициативе

[borislvin]

Интересно, почему в пресс-службе Кремля считают, что когда кто-то из иностранных лидеров звонит Путину, то этот факт надо специально подчеркивать, а когда иностранным лидерам звонит Путин, то это подчеркивать не надо? Или это у них чисто рефлективное?

Скажем, в последние дни Путин говорил с Назарбаевым как минимум дважды, 1 мая и 6 мая, но только относительно разговора от 6 мая сообщается, что он "состоялся по инициативе казахстанской стороны" - проще говоря, Назарбаев позвонил по случаю завершения президентского срока.

Или, скажем, находятся сообщения о трех телефонных разговорах с Саакашвили - 8 мая 2004 года, 7 мая 2005 года и 21 апреля 2008 года - и в двух случаях указывается, что они состоялись по инициативе Саакашвили, а кто были инициатором третьего разговора, остается неизвестным...

Comments

[malpa.livejournal.com]

Ну дык. Наш пахан не звОнит, это ему все звОнят и спрашивают.

[vlad-ab.livejournal.com]

Боится не дозвониться, как в свое время Устинову и Катанандову.

Могу ошибаться, но пресс-служба Белого Дома, наоборот, считает иллюстрацией активности президента, когда звонит он, а не ему.

[birdwatcher.livejournal.com]

Это чтобы налогоплательщики не возмущались, что много расходуется на междугородние звонки.

[mi-b.livejournal.com]

соообщают, конечно, по-разному

а откуда вы знаете, кто именно звонил в тех случаях, когда не сказано прямо?

[bbb.livejournal.com]

Очень хорошие примеры! Ясно ведь, что если Икс поздравляет Игрека с юбилеем, то инициатива принадлежит именно Иксу. Не может же такого быть, чтобы Каримов или Мубарак сами звонили Путину по случаю собственного юбилея. То есть в пресс-службе умеют в нужных случаях прямо указать, что инициатива исходит от русской стороны - и, значит, НЕуказывание этого факта имеет содержательную нагрузку. Создается впечатление, что кому-то кажется, будто по политическим (не ритуальным) вопросам адресат звонка чаще всего автоматически оказывается в положении доминирующего по отношению к звонящему, а по ритуально-поздравительно-наградным - наоборот, доминирование демонстрирует звонящий. Интересно другое - это прописано ли это где-то эксплицитно или происходит само, на уровне рефлексов?

а откуда вы знаете, кто именно звонил в тех случаях, когда не сказано прямо?

а из чего следует, что я знаю, кто именно звонил в тех случаях, когда не сказано прямо?

[tovarish-volk.livejournal.com]

ничего они специально не подчеркивают. это вам наверно андрей николаевич назлопыхал.

[bbb.livejournal.com]

При чем тут Андрей Николаевич? Это я сам читаю пресс-релизы и вижу, что в одних пресс-релизах сообщается, по чьей инициативе разговор, а в других не сообщается. Соответственно, возникает вопрос: что это - случайность, спонтанный рефлекс или сознательная политика?

[tovarish-volk.livejournal.com]

.... и немедленно возникает логичный ответ - значит, остальные разговоры состоялись по инициативе ПР. а уж тут можно строить самые разнообразные предположения, вплоть до самых смелых, кто способствовал появлению у ПР такой инициативы

[bbb.livejournal.com]

Не все так просто - ведь в некоторых случаях прямо указывается, что разговоры состоялись по инициативе ПР, а в некоторых этот аспект опускается.

[tovarish-volk.livejournal.com]

ну, если прямо указывается, то, следовательно, это подчеркивается
ей-богу!

[tovarish-volk.livejournal.com]

кстати, зачем Вы читаете всякую ерунду? )))))