грамотару

[borislvin]

Юзеры поголовно постят результаты теста на грамотность (http://www.rb.ru/poll/7)

Среди вопросов под шестым номером идет такой:

Укажите предложение с грамматической ошибкой

Одним из русских прозаиков начала XX века, детально описавшим быт русского народа, был Иван Шмелёв

Все, кто читал пушкинского «Бориса Годунова», помнят бродягу Варлаама

Благодаря искусства Микеланджело современные художники и скульпторы умеют выражать в масштабных формах свои мысли и чувства

Горячо любящим родную культуру предстаёт перед нами Д.С. Лихачёв
в книге «Письма о добром и прекрасном»

http://www.rb.ru/poll/7/7.html

Понятно, что все отмечают то, где "благодаря искусства". Но неужели никому не режет глаз самое первое предложение, про Шмелева? Неужели только мне оно кажется если не неграмотным, то как минимум некорректно построенным? Как я понимаю, в формате "Одним из..., детально описавшим, был..." член "детально описавшим" должен относиться к предшествующему члену ("одним из"), а не последующему, то есть детализировать определение тех, к кому относится этот "один из".

Корректными я вижу такие варианты:

- если имеется в виду, что Шмелев был одним из писателей, но детально описывал быт народа только он, то сказать следовало бы "Одним из русских прозаиков начала XX века был Иван Шмелёв, детально описавший быт русского народа"

- если имеется в виду, что Шмелев был одним из тех, кто детально описывал быт народа, то сказать следовало бы "Одним из русских прозаиков начала XX века, детально описавших быт русского народа, был Иван Шмелёв"

Или я ошибаюсь?

Comments

[willy2001.livejournal.com]

Да понятно, что очередная шняга.

Блять, всех фидошников - на рею.

Даже если они никогда не пользовались фидо.

[ex-ex-zhuzh.livejournal.com]

правы, конечно. ну, к неграмотным тестам на грамотность нам не привыкать стать.

[annyway.livejournal.com]

Не ошибаетесь.

[seminarist.livejournal.com]

А я про "благодаря искусства" и не заметил - как раз проголосовал за первое.

[amigofriend.livejournal.com]

Стасомиковщина до добра не доводит.

[willy2001.livejournal.com]

ась?

[tatjaana.livejournal.com]

Так они же специально эту каку туда засунули. Потому что она режет слух. А на самом деле там нет грамматической ошибки, просто предложение имеет другой смысл, чем то, которое не режет слух.

[verner.livejournal.com]

Царапает, конечно. Тут я из двух ошибок выбрал более грубую. Первая скорее стилистическая, чем грамматическая.

[amigofriend.livejournal.com]

А мы их разрывными.

[willy2001.livejournal.com]

Разве там есть хоть одна фраза, которая не режет слух?

[willy2001.livejournal.com]

Знаете что, у нас с 26 апреля ни одного разрыва не было.

Я лишь насторожился при виде незнакомого слова стасомиковщина. Что это за херня? Это нам кровавый режим подбросил, или откуда взялось?

[willy2001.livejournal.com]

Одна большая стилистическая ошибка - весь этот тест вместе со всеми тут цитатами и примерами.

А "благодаря искусства" - ошибка именно грамматическая. Грамматика - наука точная, за исключением исключений :)

любая фраза режет слух. вообще любая :)

[tatjaana.livejournal.com]

Эта фраза режет слух настолько, что кажется грамматической ошибкой. На то оно и рассчитано, что человек на это купится :)
Просто фраза, которая не режет слух, повествует о том, что Иван Шмелев был одним из тех прозаиков, которые описали быт русского народа, а фраза, которая режет слух и кажется грамматической ошибкой, имеет тот смысл, что Иван Шмелев был одним из русских прозаиков и при этом детально описал быт русского народа. А про остальных прозаиков мы из этой фразы ничего в этом смысле узнать не можем. В отличие от первой фразы :)

[amigofriend.livejournal.com]

Ну, про стасомиковщину у меня там же, где у Вас про разрывы.

[annyway.livejournal.com]

По-моему, есть.

[tatjaana.livejournal.com]

Нету :)

[willy2001.livejournal.com]

Минута-аачку.

Вы что пили?

[amigofriend.livejournal.com]

Дым-дым, я "ч" не топил!

[willy2001.livejournal.com]

Я про колебания заметил. Я только не могу понять, что это за явление - стасомиковщина.

Может быть я должен семью уберечь, а Вы меня за нос водите!

[verner.livejournal.com]

Ну да, "благодаря искусства" - грамматическая. А "одним из... детально описавшим" - стилистическая. Но публичное обсуждение таких тестов имеет смысл - ведь, насколько я понял, именно эти вопросы предлагают детям на ЕГЭ.

Re: любая фраза режет слух. вообще любая :)

[willy2001.livejournal.com]

Пардон, что касается прозаиков, то там тупое несогласование падежей, о чём мы говорим?

[amigofriend.livejournal.com]

Ну, тесты всякие.

[willy2001.livejournal.com]

Их все сочинил Стас Миков?

НА ДЫБУ СУПОСТАТА!!!!!!!!!!!!!!!

[ninazino.livejournal.com]

Есть.

Re: любая фраза режет слух. вообще любая :)

[annyway.livejournal.com]

Слушай, ну bbb же про это и написал.

Каков бы ни был смысл фразы, причастный оборот согласован неправильно. Отчего и двусмысленность появляется, и слух режет. Ну что за "прозаиков, описавшим"? Если определяемое слово во множественном числе и род. падеже, то и причастие тоже должно быть во множественном и родительном. А определяемое слово здесь именно "прозаиков", без вариантов. Наоборот, это кажется, что нет грамматической ошибки, потому что толерантные мы очень и догадливые, чего автор в виду имел.