грамотару

[borislvin]

Юзеры поголовно постят результаты теста на грамотность (http://www.rb.ru/poll/7)

Среди вопросов под шестым номером идет такой:

Укажите предложение с грамматической ошибкой

Одним из русских прозаиков начала XX века, детально описавшим быт русского народа, был Иван Шмелёв

Все, кто читал пушкинского «Бориса Годунова», помнят бродягу Варлаама

Благодаря искусства Микеланджело современные художники и скульпторы умеют выражать в масштабных формах свои мысли и чувства

Горячо любящим родную культуру предстаёт перед нами Д.С. Лихачёв
в книге «Письма о добром и прекрасном»

http://www.rb.ru/poll/7/7.html

Понятно, что все отмечают то, где "благодаря искусства". Но неужели никому не режет глаз самое первое предложение, про Шмелева? Неужели только мне оно кажется если не неграмотным, то как минимум некорректно построенным? Как я понимаю, в формате "Одним из..., детально описавшим, был..." член "детально описавшим" должен относиться к предшествующему члену ("одним из"), а не последующему, то есть детализировать определение тех, к кому относится этот "один из".

Корректными я вижу такие варианты:

- если имеется в виду, что Шмелев был одним из писателей, но детально описывал быт народа только он, то сказать следовало бы "Одним из русских прозаиков начала XX века был Иван Шмелёв, детально описавший быт русского народа"

- если имеется в виду, что Шмелев был одним из тех, кто детально описывал быт народа, то сказать следовало бы "Одним из русских прозаиков начала XX века, детально описавших быт русского народа, был Иван Шмелёв"

Или я ошибаюсь?

Comments

[willy2001.livejournal.com]

Да понятно, что очередная шняга.

Блять, всех фидошников - на рею.

Даже если они никогда не пользовались фидо.

[ex-ex-zhuzh.livejournal.com]

правы, конечно. ну, к неграмотным тестам на грамотность нам не привыкать стать.

[annyway.livejournal.com]

Не ошибаетесь.

[tatjaana.livejournal.com]

Так они же специально эту каку туда засунули. Потому что она режет слух. А на самом деле там нет грамматической ошибки, просто предложение имеет другой смысл, чем то, которое не режет слух.

[seminarist.livejournal.com]

А я про "благодаря искусства" и не заметил - как раз проголосовал за первое.

[badlink.livejournal.com]

И я.

[rus4.livejournal.com]

И я

[amigofriend.livejournal.com]

Стасомиковщина до добра не доводит.

[willy2001.livejournal.com]

ась?

[verner.livejournal.com]

Царапает, конечно. Тут я из двух ошибок выбрал более грубую. Первая скорее стилистическая, чем грамматическая.

[willy2001.livejournal.com]

Одна большая стилистическая ошибка - весь этот тест вместе со всеми тут цитатами и примерами.

А "благодаря искусства" - ошибка именно грамматическая. Грамматика - наука точная, за исключением исключений :)

[ivan-gandhi.livejournal.com]

Иван Шмелёв был одним из русских, описавшим быт.

Оёёёй.... It is not a compound, it's our ranch, it's our home...

[badlink.livejournal.com]

Я радостно отметил это как ошибку и отправился за заслуженной пятёркой. Но не тут-то было!

[ex-tritopor.livejournal.com]

Такая же фигня... Дальше и читать не стал.

грамматическая vs. синтаксическая ошибка!

[oregosha.livejournal.com]

http://ninazino.livejournal.com/270889.html?thread=3032105#t3032105

Re: грамматическая vs. синтаксическая ошибка!

[bbb.livejournal.com]

http://bbb.livejournal.com/1950079.html?mode=reply

Ок, ок...

[oregosha.livejournal.com]

Надо обратить внимание на заданиe, которое гласит:
" Укажите предложение с грамматической ошибкой"

грамматической, а не синтаксической!

P.S.: В задании не сказано, что остальные предложения верны и не содержат ошибок другого типа.

Зачем ломиться в открытую дверь?

[bbb.livejournal.com]

Неужели только мне оно кажется если не неграмотным, то как минимум некорректно построенным? (http://bbb.livejournal.com/1950079.html)

[object.livejournal.com]

Прав, конечно.

[lev-usyskin.livejournal.com]

нет,нет, Вы абсолютно правы

[tsvetna.livejournal.com]

Меня только предложение про Шмелева и покоробило, а про Микеланджело я подумала, что это просто опечатка.

[dgri.livejournal.com]

Не уверен, что это можно назвать именно грамматической ошибкой, но построено действительно коряво.

...член "детально описавшим"...
А это звучит гораздо лучше! :)

[bars-of-cage.livejournal.com]

Благодаря искусства, Микеланджело & современные художники и скульпторы (предаются разврату друг с другом, вероятно)

[erinacea.livejournal.com]

Грамматическая ошибка тут есть. Даже если оставить все члены предложения на своих местах, должно было быть: Одним из русских прозаиков начала XX века, детально описавшИХ быт русского народа, был Иван Шмелев. Потому как определяемое слово все-таки "прозаиков", во мн.ч. Я только сейчас, читая Ваш пост поняла, в чем загвоздка :)

[filin.livejournal.com]

Вроде разобрались, что не обязательно - возможна трактовка:
Иван Шмелев был одним из русских прозаиков начала XX века, детально описавшим быт русского народа.
То есть "описавший" относится не ко всем прозаикам, а лично к Шмелеву. Коряво, но не ошибка.
:-)

[mama-ari.livejournal.com]

наконец-то я поняла, откуда пугавшая меня цифра в 7% правильно ответивших на тест среди людей с высшим образованием. 93% ушли считать прозаиков начала двадцатого века, описывавших быт русского народа.

ВСЕ ОНИ НЕГРАМОТНЫЕ

[freedom_of_sea.livejournal.com]

90% людей страдающих по русскому языку не умеют склонять числительные , например не способны правильно прочитать:
более 356,45 м2
Поэтому люди обращающе внимание на грамотность - все снобы использующие грамматику в целях повысить свой социальный статус.

[seann.livejournal.com]

Некорректный вопрос.
Умение решать тесты вообще не коррелирует со знанием предмета, будь то русский язык или химия приворотных зелий.

[bbb.livejournal.com]

Какой вопрос некорректный?

Я, кажется, задал только один вопрос - верно ли мне кажется, что предложенная фраза выстроенна стилистически коряво?

Пока вроде все согласились. Некоторые при этом считают, что она и грамматически неправильна, а некоторые - нет.

[gr-s.livejournal.com]

Вы совсем смешные. Вы забыли, в какой стране живете. Эти хитрости давно известны - просто сейчас они перекочевывают на наших глазах из вступительных экзаменов в выпускные. Все сформулировано амбивалентненько, но так, чтобы можно было любое профессиональное мнение профессионально же отспорить. Реальный смысл этих ловушек состоит в том, что ученикам правильные репетиторы сообщают правильные ответы. На следующий год, что удобно, верное в этом году может стать ошибочным и наоборот. Лохотрон, короче.

[bbb.livejournal.com]

Я бы все это списал на малограмотность (в широком смысле), а не на злой умысел.

[(Anonymous)]

Одним из русских прозаиков начала XX века, детально описавшим быт русского народа, был Иван Шмелёв

Склонен полагать, что инверсия тут введена умышленно, фраза построена так, чтобы провоцировать на ошибочный ответ.

[hypertimos.livejournal.com]

Именно, что ОДНИМ - ОПИСАВШИМ - БЫЛ ШМЕЛЕВ. А если ОПИСАВШИХ, то тогда следовало бы ОДНИМИ - ОПИСАВШИХ - БЫЛИ ИВАН ШМЕЛЕВ. Первое предложение верно. А во втором, помимо грамматической ошибки - синтаксическая:
Благодаря искусствУ Микеланджело - деепричастный оборот, который следует обособлять запятыми.

[(Anonymous)]

Уважаемые, я тут попытался сочинить аналог этому заковыристому предложению и мне показалось, что полученное уже чуть менее режет слух, как на Ваш взгляд? Взгляните: "Выходцем из северных народов, покорившим полюс, был дед Агафон."
тоже просится "покорившИХ", но уже не так имхо..