За что купил - за то и продаю
Oct. 6th, 2008 06:17 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
borislvinДавеча, недели две назад, слушал выступление Michael Dooley. Темой выступления был сакраментальный вопрос - повлияли ли спекулянты на цену нефти? В его выступлении было два момента, тривиальный и нетривиальный.
Тривиальный заключался в том, что он пытался доказать - да, спекулянты тоже участвовали во вздувании цены нефти. Естественно, на очевидный аргумент - зачем для роста спотовых цен были нужны спекулянты, если конечные потребители готовы были скупать всю добываемую нефть по новой высокой цене? - он ответить ничего не сумел (так как сам же в начале выступления признал, что запасы нефти и мощности по их хранению не выросли, а весь смысл спекуляции и состоит в сегодняшнем складировании товара в ожидании более высокой завтрашней цены) и фактически согласился, что спекулянты здесь ни при чем.
Нетривиальный (во всяком случае, для меня) аспект заключался в том, что он предложил рассматривать спекуляцию не только надземными (то есть уже выкачанными) запасами нефти, но и подземными. Очевидно, это относится только к таким подземным запасам, которые можно сравнительно легко и быстро выбросить на рынок - только в такой ситуации можно говорить об их "придерживании". Соответственно, таким спекулянтом является Саудовская Аравия. По его словам, саудовцы прекрасно отдают себе отчет в том, что им невыгодны и слишком низкая цена (при которой они недополучают за свою нефть в краткосрочной перспективе), и слишком высокая (при которой стимулируются замещающие технологии, а спрос на оставшуюся в их распоряжении подземная нефть оказывается слишком низким в долгосрочной перспективе). И для управления своим спекулятивным запасом подземной нефти они, дескать, нанимают по всему миру самых лучших аналитиков. И они, дескать, пришли к выводу, что оптимальный для них уровень цены - это примерно от шестидесяти до восьмидесяти долларов за баррель. И они, дескать, никогда это не скрывали и говорят всем, кто готов их слушать. И поэтому, дескать, цена будет именно такой.
Правда, я что-то не увидел, где они об этом говорят. Но, наверно, плохо искал.
Тривиальный заключался в том, что он пытался доказать - да, спекулянты тоже участвовали во вздувании цены нефти. Естественно, на очевидный аргумент - зачем для роста спотовых цен были нужны спекулянты, если конечные потребители готовы были скупать всю добываемую нефть по новой высокой цене? - он ответить ничего не сумел (так как сам же в начале выступления признал, что запасы нефти и мощности по их хранению не выросли, а весь смысл спекуляции и состоит в сегодняшнем складировании товара в ожидании более высокой завтрашней цены) и фактически согласился, что спекулянты здесь ни при чем.
Нетривиальный (во всяком случае, для меня) аспект заключался в том, что он предложил рассматривать спекуляцию не только надземными (то есть уже выкачанными) запасами нефти, но и подземными. Очевидно, это относится только к таким подземным запасам, которые можно сравнительно легко и быстро выбросить на рынок - только в такой ситуации можно говорить об их "придерживании". Соответственно, таким спекулянтом является Саудовская Аравия. По его словам, саудовцы прекрасно отдают себе отчет в том, что им невыгодны и слишком низкая цена (при которой они недополучают за свою нефть в краткосрочной перспективе), и слишком высокая (при которой стимулируются замещающие технологии, а спрос на оставшуюся в их распоряжении подземная нефть оказывается слишком низким в долгосрочной перспективе). И для управления своим спекулятивным запасом подземной нефти они, дескать, нанимают по всему миру самых лучших аналитиков. И они, дескать, пришли к выводу, что оптимальный для них уровень цены - это примерно от шестидесяти до восьмидесяти долларов за баррель. И они, дескать, никогда это не скрывали и говорят всем, кто готов их слушать. И поэтому, дескать, цена будет именно такой.
Правда, я что-то не увидел, где они об этом говорят. Но, наверно, плохо искал.
