Попытка категоризации ущербов

Под словом "ущерб" можно понимать совершенно разные вещи. В частности, им можно называть сам факт физического воздействия, повреждения и т.д., описываемый объективными методами естествознания. Это самый базовый, верифицируемый и "обсуждабельный" ущерб. Замок взломан. Удар нанесен. Арбуз съеден. Телевизор украден.

Далее, этим же словом обозначают некую денежную оценку, могущую служить компенсацией ущерба-1. Тут сразу появляется неопределенность. Какую оценку использовать? Цену покупки? Цену замещения? А если объект уникален? Если он был крайне ценен только мне, а для всех остальных - жалкая побрякушка? А как быть с учетом того, что деньги - не неизменный параметр? Как переводить цену 1985 года в сегодняшнюю? Цену Китая - в цену США?

Так что представление, что, мол, вот он, ущерб, и пущай его возместят - крайне иллюзорно.

Далее, этот ущерб-2 оказывается еще более сложным, если речь идет о предмете производственного назначения, а не непосредственно потребительском. Такой предмет имел ценность как источник дохода, поэтому можно говорить об ущербе-3 как капитализированном будущем доходе. Но опять-таки - как определить этот нереализованный доход? Какую формулу капитализации использовать? Неопределенность ущерба-3 возводится в квадрат.

И, наконец, ущерб-4 - это нереализованный доход, но факт его нереализации НЕ обуслвлен наличием ущерба-1. Такой ущерб-4 поистине универсален - он может быть вызван чем угодно: изменением вкусов, публикацией в газете, открытием, погодой, ошибкой владельца ресурса. В обществе действия ЛЮБОГО человека оказывают какой-то эффект на будущие доходы от ЛЮБОГО ресурса, принадлежащего ЛЮБОМУ другому человеку. Эти эффекты в большинстве случаев ничтожно малы и проявляются только кумулятивно, но никакой качественной границы между "незначительным" эффектом человека-n и "чуть-чуть значительным" эффектом человека-n+1 провести нельзя.

Итак, моя позиция:

- ущерб-1 есть нарушение прав собственности и представляет собой результат агрессии, преступления, заслуживающего возмещения. Как оценивать это возмещение (то есть исчислять ущерб-2 и ущерб-3) - вопрос посторонний.

- ущерб-4 НЕ есть результат нарушения прав собственности и НЕ требует никакого возмещения.

Почта

Журнал "Ab Imperio" (толстая книга почти в 700 страниц) приехал из Казани в Вашингтон за восемь дней (штемпель отправления - 9 июня), будучи отправлен обычной российской почтой.

Приятный сюрприз. Я, грешным делом, был готов ждать месяца полтора.

Интересно, за сколько времени это же колесо доехало бы из той же Казани до Москвы?

Яцек Куронь

Умер.




Przez lata niezmiennie cieszył się najwyższym zaufaniem społecznym pośród polityków.
<...>
Na zawsze pozostanie symbolem nonkonformizmu i prawdy, którą zaświadczał całym swoim życiem, symbolem odchodzącej epoki bezinteresownego poświecenia sprawie publicznej.

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2134756.html

Также:

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2137030.html
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/8,53600,2106704.html

Pożegnanie z bronią. Adam Michnik - Czesław Kiszczak

Знаменитое двойное интервью - одновременно с Михником и Кищаком. Михника за него многие ругали - мол, он готов оправдать расстрелы рабочих в 1970 году. На самом деле он, конечно, их не оправдывает.

По-моему, редкий документ по степени искренности и откровенности, как Михника, так и Кищака. Польская история предстает намного сложнее, выпуклее, чем в традиционном черно-белом формате

Часть 1 - http://serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34314,126489.html
Часть 2 - http://serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34314,126485.html
Часть 3 - http://serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34314,126501.html
Часть 4 - http://serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34314,126509.html