Один из полемических приемов, ошибочность которого часто не осознается теми, кто его применяет - аргументация "от исключительной ситуации" для опровержения общих правил и норм, а равно для установления новых правил и норм.
Особенность исключительных ситуаций как раз в том и состоит, что они не вписываются в нормы и правила, что человек оказывается в тяжелейшей и мучительной ситуации выбора между этими нормами при полном отсутствии алгоритма по выбору той нормы, которую надо предпочесть другой, ей в данной ситуации противоречащей (собственно, если бы такой алгоритм существовал, то и не было бы противоречия - то есть ситуацию нельзя было бы считать исключительной).
Характерно, что мой оппонент использовал эту выдуманную исключительную ситуацию для поддержки близкой ему идеи правильности и необходимости налогов. Он не задумался над тем, что исключительную ситуацию можно использовать для доказательства или опровержения вообще любого правила. Например, он считает одним из величайших преступлений роспуск Верховного Совета в 1993 году - однако легко придумать такую ситуацию, что депутаты некоего парламента блокируют выделение миллиона долларов на некие действия, которые должны сберечь жизнь миллиона детей, а без этих денег этим детям грозит скорая и неминуемая смерть. Надо полагать, что роспуск такого нехорошего, недоброго парламента (тем более - с возможностью немедленного переизбрания заново) мой оппонент счел бы правильной мерой. Отсюда, по его логике, должно вытекать оправдание любых разгонов любых парламентов...
http://www.livejournal.com/users/taki_net/47313.html?thread=671697
( Read more... )
Особенность исключительных ситуаций как раз в том и состоит, что они не вписываются в нормы и правила, что человек оказывается в тяжелейшей и мучительной ситуации выбора между этими нормами при полном отсутствии алгоритма по выбору той нормы, которую надо предпочесть другой, ей в данной ситуации противоречащей (собственно, если бы такой алгоритм существовал, то и не было бы противоречия - то есть ситуацию нельзя было бы считать исключительной).
Характерно, что мой оппонент использовал эту выдуманную исключительную ситуацию для поддержки близкой ему идеи правильности и необходимости налогов. Он не задумался над тем, что исключительную ситуацию можно использовать для доказательства или опровержения вообще любого правила. Например, он считает одним из величайших преступлений роспуск Верховного Совета в 1993 году - однако легко придумать такую ситуацию, что депутаты некоего парламента блокируют выделение миллиона долларов на некие действия, которые должны сберечь жизнь миллиона детей, а без этих денег этим детям грозит скорая и неминуемая смерть. Надо полагать, что роспуск такого нехорошего, недоброго парламента (тем более - с возможностью немедленного переизбрания заново) мой оппонент счел бы правильной мерой. Отсюда, по его логике, должно вытекать оправдание любых разгонов любых парламентов...
http://www.livejournal.com/users/taki_net/47313.html?thread=671697
( Read more... )