Кому мать родна

Война-шмойна, а что там с газопроводом в Грузию - так и работает, как работал?

(no subject)

http://en.wikipedia.org/wiki/War_in_Abkhazia
http://en.wikipedia.org/wiki/Transair_Georgian_Airline_Shootdowns_(September_1993)
http://en.wikipedia.org/wiki/Sukhumi_Massacre
http://en.wikipedia.org/wiki/Kamani_massacre
http://en.wikipedia.org/wiki/Ethnic_cleansing_of_Georgians_in_Abkhazia

АПДЕЙТ: юзер alex_vergin добавляет линк на абхазский документ - http://www.abkhaziya.org/genocid.html

Интервью Тер-Петросяна

http://www.a1plus.am/ru/?page=issue&iid=63407

Кстати, газета.ру в коротком пересказе процитировала (аккуратно сохранив лишнюю запятую) его слова о том, что "Россия, своим решительным вмешательством спасла югоосетинский народ от геноцида", но не упомянула, что далее Тер-Петросян развивает свою мысль так:

"Целью Грузии являлось не уничтожение юго-осетинского народа, а его перемещение, что невозможно было бы сделать в условиях закрытости тоннеля. Саакашвили не мог не осознавать, что международная общественность не простила бы ему истребление, тогда как к перемещению могли бы отнестись более или менее терпимо, как это произошло в случае с сербами Краины в 1995 году."

В конце же он, среди прочего, говорит:

"<..>власти Армении должны окончательно понять, каким злом для нашей страны является блокада и односторонняя зависимость от одного единственного соседа. Это должно заставить их предпринять реальные шаги в направлении решения проблемы Карабаха и урегулирования армяно-турецких отношений"

Не очень понятно, как он себе это видит о каких шагах говорит.

what is theirs is theirs and what is anybody else's is negotiable

Хитченс сказал хорошо, но относится это не только к Сербии, а, к сожалению, почти к всем.

Или, наверно, правильнее все-таки сказать - к сожалению, еще почти ко всем, но, к счастью, уже не ко всем?..

Someone with a good memory of the conversation once told me how Lord Carrington, then one of the "mediators" of the incipient post-Yugoslavia war, came to the conclusion that Slobodan Milosevic was a highly dangerous man. Well-disposed toward Serbia (as the British establishment has always been), Carrington told the late dictator that he understood Serb concerns about significant Serbian minorities in Bosnia and Croatia. But why did Milosevic also insist on exclusive control over Kosovo, where the Albanian population was approximately 90 percent? "That," replied Milosevic coldly, "is for historical reasons." It's a shame, in retrospect, that it took us so long to diagnose the pathology of Serbia's combination of arrogance and self-pity, in which what is theirs is theirs and what is anybody else's is negotiable.

http://www.slate.com/id/2184997