Синекдоха отвечания

[borislvin]

Вопрос: <...> будируется вопрос о том, что декрет <...> о признании независимости Абхазии и Южной Осетии может быть отменён Национальной ассамблеей этой страны. Что Вы можете сказать по этому поводу?

Ответ: <...> именно глава государства обладает прерогативой установления дипломатических отношений с другими государствами. <...>

http://www.ln.mid.ru/brp_4.nsf/0/1C54501DFC16FD6CC325761F0054D0BD

Comments

[birdwatcher.livejournal.com]

О. Никогда раньше не слышал слова "будироваться".

[bv.livejournal.com]

Вот как начитаюсь МИДа, так начинаю "будировать" в неправильном значении использовать.

[griseopallidus.livejournal.com]

Следовало бы подкрепить мнением Конституционного суда РФ.

[bbb.livejournal.com]

А вот это, кстати, уже пуризм. Мне тоже не нравится "новый" вариант использования этого слова, но он уже давно реально стал доминирующим. А следовательно - приемлемым, допустимым, литературным.

[bv.livejournal.com]

Я именно об этом и говорю, считал, что это уже нормально. Недавно был пойман за руку Мальпой, и долго не мог понять, откуда что берется.

[malpa.livejournal.com]

*не утерпев* Значит, нынешнее употребление слова "монстр", ввиду его распространенности, тоже можно считать нормой?
Бритиш Эйрвейз" - монстр воздушных перевозок"
Превосходно!

[bbb.livejournal.com]

Не знаю, насколько и как давно это словоупотребление распространено. Меня оно, кстати, не раздражает. Но слово "будировать" в смысле "возбуждать интерес" используется уже много десятков лет, с этим словоупотреблением воевали еще, помнится, Чуковский и Лев Тимофеев, и если их джихад ни к чему не привел, то, значит, живой язык победил пуристов.

Вот мне, например, ужасно не нравится выражение "властные структуры" (придуманное, подозреваю, Гайдаром). Слово "властный" в моем понимании означает "властолюбивый", "надменный" и т.д. Но если через двадцать-тридцать лет так и будут говорить, то мне придется утереться своим стариковским пуризмом.

То же самое, собственно, и со словом "Питер". Мне не нравится, а другим я не указчик.

[malpa.livejournal.com]

Ну, тогда и "ложить" пора считать нормой: уж сколько десятилетий...

[malpa.livejournal.com]

Увы, "монстр" встречается ныне довольно часто.

[bbb.livejournal.com]

Может быть. Но не уверен. Все-таки "ложить" было и остается маркером необразованности, представление о "неправильности", "некультурности" этого словоупотребления остается достаточно массовым. Этого нет в случае "будирования".

Или вот, напремер, "одевать" vs. "надевать". Мне кажется, сейчас они стали практически синонимами и их взаимозамена не вызывает отторжения, хотя раньше, кажется, неправильное использование этих слов тоже считалось признаком бескультурья.

А что про Бритиш?

[bv.livejournal.com]

Монстр - это типа создание, которое значительно больше и ужаснее, чем остальные. Monsters of Rock c 80-го года проводится.

[ygam.livejournal.com]

Я не знал слова "будируется".

[ygam.livejournal.com]

nalymov когда-то сожалел о том, что слово "сладости" вытеснило слово "сласти".

[chva.livejournal.com]

А почему Питер не нравится? Я достоверно знаю что город так называли ещё до революции.

[ad-vocem.livejournal.com]

А слово "эксклюзивный" на каждом шагу тебя не царапает? Я вздрагиваю.

[bbb.livejournal.com]

Фу, как по-деревенски - "я вздрагиваю"! Надо прилично, культурно: "я шокирована", "я эпатирована".

Re: А что про Бритиш?

[malpa.livejournal.com]

Monsters of Rock - это, простите, по-русски?

[malpa.livejournal.com]

Я ффф шоке!

Re: А что про Бритиш?

[bv.livejournal.com]

Это по русски "Monsters of Rock" - фестиваль такой был раньше.

[malpa.livejournal.com]

*машет рукой, уходит*

[otkaznik.livejournal.com]

Максим Кронгауз в книжке «Русский язык на грани нервного срыва» много про это пишет. Мне нравится его подход профессионального лингвиста, но вполне разумный (прошу пардону за мракобесное «но»).

[ad-vocem.livejournal.com]

Ваше "фу" вместо "фи" меня, не скрою, фраппировало.

[dikem.livejournal.com]

-1

[gr-s.livejournal.com]

"будировать" в значении возбуждать интерес есть, ты прав. Но вот "будироваться" все же нету.

[bbb.livejournal.com]

Ну, это уже просто формообразование, страдательный залог. Они будируют вопрос. Вопрос ими будируется. Коряво, как и положено МИДу, но эта общая корявость канцелярита, не умеющего самую простую мысль выразить без заумности.