Из комментов, по поводу спаслания Путина

Прочитав прекрасный разбор последней путинской речи, сделанный моим старинным другом Сережей Шелиным, не удержался и добавил свой небольшой комментарий.

На всякий случай, вот линки.

Речь Путина (предупреждаю, текст исключительно гнусный):
http://kremlin.ru/events/president/news/70565

Разбор речи, сделанный мастерской рукой Сергея:
https://www.moscowtimes.click/2023/02/21/prokrustova-lazha-samaya-nesvoevremennaya-ispoved-putina-a34798
https://www.facebook.com/sergey.shelin/posts/pfbid02NZ88hZAjEAxyTHzQ3SdR68svAKemba3WfSdchAM68kczLgNDFzcy2ngxH9dNZV9pl

Мой коммент с небольшими добавлениями:

Благодаря тебе я все-таки решил посмотреть, что понаписал-поговорил старичок. Только начал - и скажу тебе, очень познавательный документ. Тебя не удивит, если я повторю, что самое интересное в нем - это то, чего в нем нет. То есть то, что пациент по какой-то причине сказать не хочет, хотя оно, казалось бы, само ложится в строку.

Конкретно, там нет ни одного слова по двум важнейшим пунктам.

Первый пункт - сдача Херсона. На фоне всего его балабольства о войне и т.д. самый наглядный факт, который, по идее, просто невозможно никуда спрятать - это отступление российской армии из города, который по формально действующей конституции является центром субъекта Российской Федерации.

Еще раз повторю: с формальной российской точки зрения верховный главнокомандующий оставил врагу областной центр.

Представить себе, что лидер страны в своем ежегодном послании полностью обойдет такой момент, было бы невозможно. Но Путин - умудрился.

Второй пункт - военные цели. Опять Путин ни слова не сказал о том, что, по его мнению, должно быть результатом войны. За потоком обвинений по адресу Запада и Украины ему удалось спрятать отсутствие требований к ним.

По всей логике, в такой речи каждое обвинение, или хотя бы некоторые из них, должны были бы сопровождаться соответствующими требованиями.

Любой спичрайтер вставил бы в речь что-то типа "не бывать американским базам на украинской земле", "мы не сложим оружия, пока хоть один неонацист разгуливает по нашим исконным землям", "российский Херсон будет свободным", "Киев, мать городов русских, встретит нас своими объятиями", "скоро Одесса сможет вздохнуть", и так далее, и тому подобное до бесконечности.

Но ничего даже близкого там нет. В в речи нет ничего, что могло бы рассматриваться как условие гипотетического прекращения огня по нынешней линии фронта. Фактически его речь, если очистить ее от словесного поноса, представляет собой очередной сигнал: нам больше ничего не надо.

Точнее, некий сигнал там есть, и он его посылал уже неоднократно. Это сигнал о том, что он не поступится (скажем аккуратнее, не готов пока поступиться) - а) Крымом, б) сухопутным коридором в Крым по азовскому берегу. Все остальное, как говорится, negotiable.

В остальном же надо признать, что речь написана очень ловко. В нее залито практически все, что хотел бы услышать каждый сегмент его аудитории. Там и разнообразнейшие инвективы в адрес Запада, и любимые исторические байки, и рассказы об экономических успехах, и обещания не увеличивать регулятивный пресс, и социальные разлюли, и бог весть что еще. Любые моменты, за которые можно было бы ухватиться, не пропущены, включая издевательски-язвительный пассаж по поводу владельцев яхт, дворцов и капиталов, оставшихся за границей.

Именно на фоне такой ловкой всеохватности и следует оценивать вопиющее отсутствие указанных двух пунктов.

Очень кратко из комментов - о заклятом друге Си

https://www.facebook.com/boris.lvin/posts/pfbid029M8B9H6bV31aVNSKvUiuLY6p2Mym4TDkUmnvexQpQhCDT17TxMDLzFTb5URYmmP6l?comment_id=562359915646904

Насчет приезда Си Цзиньпина в Россию - это странная история. Путин, как заведенный, рассказывает об этом уже второй раз за месяц или два. Китайцы упорно отказываются комментировать - ни подтверждают и не отрицают.

Как я много-много раз повторял, самым простым выходом на прекращение огня мне с самого начала казалось совместное заявление с участием США и Китая, лучше всего - членов совета безопасности ООН (за минусом России), всех или только постоянных, или, как вариант, в любой другой комбинации. Написать такое заявление - простейшее дело, не занимает и пяти минут.

Все упирается исключительно в китайско-американские отношения. Администрация США открыто ведет последовательно анти-китайскую политику - основанную на целом ряде неоспоримых фактов, но тем не менее, на мой взгляд, стратегически иррациональную и игнорирующую несколько факторов решающего значения.

Китайцы в ответ включают-выключают свою пропагандистскую шарманку. Когда шарманка выключена, то китайская риторика выглядит образцом государственной мудрости и взвешенности. Когда шарманка включена, та же риторика превращается в пародию на худшую продукцию покойного Жириновского и поражает своей непроходимой глупостью. Но это вообще типично для современной китайской пропаганды.

Пока администрация США не пересмотрит свой подход, шансы совместного демарша по Украине остаются невелики.

Что будет записано в одностороннее заявление Китая - мы узнаем через несколько часов.

Насколько велика вероятность того, что это одностороннее заявление будет использовано Путиным для прекращения огня (в предположении, конечно, что там будет содержаться что-то такое, что может быть для этого использовано)?

Гадать не берусь, тем более, что там получается сразу два уровня гадательности (что будет объявлено Китаем и какая будет реакция Путина).

Тем не менее, если Путин воспользуется заявлением для выхода на прекращение огня, то тем самым еще раз подтвердит второсортный статус России в системе мироустройства. Параллельно он, конечно, сыграет на руку Китаю, но вот статус России будет практически растоптан.

<...>

Ну вот, заявление выпущено - https://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/zxxx_662805/202302/t20230224_11030713.html

Я не разглядел в нем ничего нового по сравнению с позицией, много-много раз озвученной китайским МИДом. Это точное, дословное повторение давным-давно предложенных формул.

Если убрать второстепенные тривиальности, то предлагаемая Китаем конструкция сводится к следующей комбинации:

1) Россия эвакуирует все украинские территории (включая Крым и Донбасс)
2) Украина объявляет о неприсоединении к блокам, нейтралитете или чем-то подобном
3) Все санкции против России отменяются

Очень показательно, что тезис о необходимости соблюдать суверенитет и территориальную неприкосновенность всех стран (sovereignty, independence and territorial integrity of all countries must be effectively upheld) поставлен номером первым.

Под этим углом я просто не представляю, как Путин сможет заявить о согласии с этой позицией или хотя бы о признательности китайской стороне за заботу о ее подготовке - без того, чтобы как-то отреагировать на пункт номер раз.

А реакция на пункт номер раз может быть только одна из двух.

Или Путин с ним соглашается, тем самым обнуляя всю свою любимую риторику о навсегдашнем присоединении Крыма и выставляя себя полнейшим дураком в глазах благодарных соотечественников.

Или Путин с ним не соглашается, тем самым посылая плевок в обожаемое лицо старшего товарища, он же стратегический партнер и самый заклятый друг.

Ну, или у меня просто не хватает фантазии на какой-то промежуточный вариант.