В 22:10 появилось его новое спаслание:
http://kremlin.ru/events/president/news/71528Что видно навскидку:
Начав за упокой ("организаторы мятежа, предав свою страну, свой народ, предали и тех, кого втянули в преступление. Лгали им, толкали их на смерть, под огонь, на то, чтобы стрелять в своих"), кончает за здравие ("кто хочет - сможет уйти и в Белоруссию" или просто "вернуться к своим родным и близким").
Да, конечно, именно так в России, тем более в путинской России, принято обращаться с предателями и мятежниками. Ты предатель, мятежник? Тогда возвращайся к родным и близким или уезжай в Белоруссию, наслаждайся мирной жизнью. А тех, которые не предатели и не мятежники, мы будем призывать, мобилизовывать и бросать на фронт, не спрашивая их мнения.
Поразительно, что старый дурак не преминул вспомнить о "национал-предателях", и им он никаких поблажек не пообещал. То есть сообщил публике: вооруженный мятеж, предательство, ложь, толкание на смерть, втягивание в преступление - это еще не "национал-предательство". Разница проста. Вся пригожинская риторика была направлена на обличение военной верхушки, "олигархов", кого угодно, кроме лично Путина. Очевидный расчет Пригожина был на то, что Путин перепугается, заглотит наживку, скажет, что его обманывали, а теперь ему раскрыли глаза, после чего назначит Пригожина главным по войне. То есть единственный критерий "национал-предательства" - это открытое неприятие лично Путина. В глазах Путина он сам и есть "нация". Кто против него лично, тот против нации, тот "национал-предатель"; кто против всей его шайки-камарильи, но не против него лично - тот еще ничего, в худшем случае предатель, но не "национал-предатель".
******************************
При этом можно обратить внимание на следующие моменты.
Во-первых, авантюра Пригожина, продолжавшаяся около двух дней и включавшая совершенно беспрецедентный марш его "колон", стала индикатором реальной поддержки Путина в стране.
Эта поддержка нисколько не тотальна, но нисколько и не нулевая. С одной стороны, за эти два дня не было ни единого намека на какое-то спонтанное движение в защиту Путина от Пригожина. С другой стороны, как мне показалось, не было и ни одного сколько-нибудь заметного выступления в поддержку Пригожина. К его "колонам" никто не присоединился, никто из минимально официальных или хотя официозных лиц не выступил с заявлением солидарности. Я не видел ни одного подтвержденного сообщения о какой-то публично выраженной симпатии к выступлению Пригожина со стороны военных частей или хотя бы индивидуальных офицеров.
Во-вторых, об исторических сравнениях. Самое естественное поведение наблюдателя, сталкивающегося с новым явлением - это поиск исторической аналогии. Не знаю, кому как, но мне сразу на ум приходит одно из самых драматических и самых загадочных событий XX века - события октября 1965 года в Индонезии. Они практически полностью вычеркнуты из общественной исторической памяти, о них мало пишут в учебниках, их стараются забыть даже в самой Индонезии, и только в среде американских и австралийских исследователей Юго-Восточной Азии продолжаются бесконечные ожесточенные дебаты по поводу того, что и кем тогда планировалось, что на самом деле произошло, кто и в чем виноват.
Не буду сейчас рассуждать о том, что я думаю по поводу этих дебатов, достаточно обратить внимание на неоспоримые факты. В стране был чудовищный культ вождя раздувавшего шовинистическую истерику против соседей, прежде всего против "братской" Малайзии, границы которой Сукарно не признавал как наследие иностранного колониализма. Официальная политика "конфронтации с Малайзией" давно вышла на уровень военных действий, хоть на тот момент еще не переросла в полноценную войну. В этот момент некие авантюристы в рядах вооруженных сил подняли мятеж против официальной военной верхушки, убив несколько ведущих генералов. По всей видимости, мятеж готовился при участии руководства компартии Индонезии, на тот момент третьей по численности в мире и едва ли не первой по влиянию в развивающихся странах. Мятежники явным образом рассчитывали на поддержку со стороны президента Сукарно, надеясь превратить его в свою марионетку. В итоге армейская верхушка смогла в последний момент консолидировать силы и разгромить мятежников - под лозунгами верности тому же Сукарно. В результате в стране произошла кампания кровавых убийств, охватившая прежде всего членов компартии и китайцев, но не только их. Причины, масштабы, сам ход убийств - до сих пор являются предметом дискуссий, а в самой Индонезии практически табуированы, но общее мнение сводится к тому, что число убитых исчислялось сотнями тысяч. Другим результатом стала постепенная маргинализация Сукарно, все более оттесняемого генералитетом, вплоть до отставки и ареста через два года.
Конечно, любая аналогия - это не более чем аналогия, она всего лишь дает дополнительный ракурс для оценки.
В нашем случае - мне кажется вполне вероятным, что средне- и долгосрочным результатом авантюры Пригожина будет консолидация армейского руководства и повышение его статуса в системе власти. Кто в этом случае окажется лидером армейского руководства, судить невозможно, при каких-то раскладах это может быть даже и путинский коррупт-комиссар Шойгу, и кто угодно еще. Если такое произойдет, то это может станет подлинно революционным поворотом в истории России, где после 1917 года военное руководство постоянно находилось и находится в статусе касты второго сорта, а вся военная иерархия снизу доверху представляла собой вертикально выстроенную лестницу тотального унижения и бесчестия, немыслимого в гражданской среде.
Впрочем, посмотрим.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
