Об олигархию

[borislvin]

Конечно, никаких олигархов в России не было и нет. Олигархическое правление - это вообще, как мне кажется, большая редкость. На память из новейшего времени приходят только два случая - японский режим после свержения сёгуната и режим младотурок после переворота 1913 года. Ну, может, еще власть чилийской хунты после 1973 года.

Comments

[bbb.livejournal.com]

Мне не очевидно, что отношения Суслова, Андропова, Устинова и Громыко к Брежневу были отношениями равных с равным. Полагаю, там была все-таки отчетливая субординация, а уж роль решающего арбитра за Брежневым сохранялась в любом случае, не говоря уже о том, что без него кадровые решения соответствующего уровня были, думаю, невозможны. Просто он доверял этим деятелям, что усугублялось его здоровьем и т.д., но это совершенно типично для стареющего лидера и не меняет системного устройства власти.

Интереснее задаться вопросом - было ли в СССР олигархическое правление после смерти Сталина и до однозначного возвышения Хрущева в роли вождя (как датировать это возвышение - проблема второстепенная, но уж точно не позднее начала 55-го года)? Не уверен - потому что для олигархии характерно разделение власти на мало-пересекающиеся и в значительной степени независимые друг от друга отраслевые "фьефы", каждым из которых разруливает свой олигарх, а в тогдашнем СССР имело место именно что "коллективное руководство".

Видимо, несколько ближе к олигархии нынешняя система власти, если принять на веру то, что пишут о роли ближайших к Путину лиц - Сечина, Иванова, Иванова-другого и т.д. Но все равно это, конечно, никакая не подлинное олигархическое правление.