Тоже ученый

[borislvin]

Профессор Савельев, заведующей лабораторией развития нервной системы и автор нескольких книг про анатомию мозга, - это, правда, не РАН, а РАМН, но тоже солидно, - дает интервью и делится разнообразной премудростью насчет устройства человечества. Особенно велики его познания почему-то про Америку и американцев. Про необходимость расстрела чиновников и гомосексуалистов (последних - за намеренное распространение гомосексуализма) тоже интересно.

Жалко, журналистка не спросила его - мол, если вы в начале говорите, что у австралийских аборигенов размер мозга самый маленький, прямо до асоциальности, а чуть пониже говорите, что "мозг будет прогрессивно уменьшаться, что с ним и происходит последние 120 тысяч лет", то значит ли это, что австралийские аборигены не отстают от остального человечества, а обгоняют его?

Сайт профессора - http://www.morfolhum.ru/brain.htm
Интервью с профессором - http://www.rusrep.ru/2010/06/savelev

Comments

[ok-66.livejournal.com]

А что мозг Франса весил почти в два раза меньше чем мозг Тургенева - прохфессор в курсе?

[bbb.livejournal.com]

Ну, он все-таки вроде говорит, что бывают и отклонения, так что на это он, думаю, ответил бы.

[anna-i.livejournal.com]

Мне почему-то всегда кажется что это они так шутят. Не может ведь быть чтобы взрослый человек серьёзно такое говорил.

[posic.livejournal.com]

До кучи -- старое интервью Савельева и обсуждение:
http://www.nkj.ru/interview/4624/
http://ivanov-petrov.livejournal.com/613172.html

[bbb.livejournal.com]

Я бы сказал, что они уже сами не знают, где кончаются их шуточки и где начинается их... даже не знаю, как назвать.

Удивительные открытия

[drakosha-ru.livejournal.com]

по ходу дела: "Если мы входные условия какого-либо события изменим на некоторую величину, то результат должен измениться пропорционально."

Re: Удивительные открытия

[bbb.livejournal.com]

А "потому что в любой науке есть два критерия: предсказание результата и метод известной добавки". И еще потому что называется: прыгающее дерево.

Cui Bono

[malaya-zemlya.livejournal.com]

Очевидно, что расстрел гомосексуалистов за распространение содомии не выгоден самим гомосексуалистам. Гетеросексуалам он тоже не выгоден, ибо каждый новый гей - это минус один конкурент в борьбе за женский пол.
Отсюда по методу исключения следует, что профессор Савельев - женщина.

Re: Cui Bono

[bbb.livejournal.com]

Не обязательно. Может быть и так, что дурацкие разговоры про расстрел гомосексуалистов - это, в соответствии с теорией профессора Савельева, такой способ демонстрации своей исключительности. С целью, очевидно, охмурения журналистки. Он же сам объясняет - мол, "женщину тянет к мужчине, который находится вне нормы". Вот он изо всех сил и изображает ненормального.

[upd0wn.livejournal.com]

"Жалко, журналистка не спросила его - мол, если вы в начале говорите, что у австралийских аборигенов размер мозга самый маленький, прямо до асоциальности, а чуть пониже говорите, что "мозг будет прогрессивно уменьшаться, что с ним и происходит последние 120 тысяч лет", то значит ли это, что австралийские аборигены не отстают от остального человечества, а обгоняют его?" Шутки - шутками, а именно это он и имел ввиду - "Человечество глупеет, естественно. Такие люди размножаются лучше. Чем более социализирована система, тем меньшее значение в ней имеет интеллект…"

[vodianoj.livejournal.com]

Профессор, конечно мудак, но как и у всех мудаков, бред, который он пишет, основан, частично на реальности.
Мозг неандертальцев вроде был больше чем у нас, однако это скорее указывает на то, что их мышление могло принципиально отличаться от нашего.
Мозг касаток, китов и слонов тоже больше человеческого.

Re: Cui Bono

[drakosha-ru.livejournal.com]

Мне показалось, что все это интервью затевалось, чтобы затащить милую девушку в постель. Идет охмурение по схеме мачо 70-х годов: молчи, женщина, у тебя мозгов на 30 г. меньше, а может быть даже на 100, ты и интеграл взять не можешь, а я вот какой доминантный бабуин, бу-га-га! Но не вышло, видимо.

[alexey-pl.livejournal.com]

Про религию там тоже очень хорошо. "все библейские идеи придумал один ученый. Звали его Заратустра"
Я что-то в последнее время уже и смеяться устал.

[bbb.livejournal.com]

Тоже профессор был, надо понимать.

У прахфессора весьма приличный список публикаций.

[sgustchalost.livejournal.com]

1) в рецензируемых журналах
2) некоторых его соавторов я знаю и они с дураками работать не будут.

Резюме: прахфессор стебается, но неумело. Чтож, не у всех соответствующие доли мозга развиты.
Вариант что крыша от онанизма съехала тоже возможен, но менее вероятен.

Beloussov LV, Saveliev SV, Naumidi II, Novoselov VV. Mechanical stresses in embryonic tissues: patterns, morphogenetic role, and involvement in regulatory feedback. Int.Rev.Cytol. 1994; 150:1-34
Kharlamova AS, Barabanov VM, Savel'ev SV. Development of the olfactory bulbs in human fetuses (an immunohistochemical study). Neurosci.Behav.Physiol 2010; 40:131-5.
Gorelikov PL, Savel'ev SV. Lactate dehydrogenase isoenzymes in sympathetic neurons and satellite gliocytes in normal conditions and in blockade of nicotinic cholinoreceptors. Neurosci.Behav.Physiol 2008; 38:817-20.

Re: Удивительные открытия

[one-sergey.livejournal.com]

попробую творчески развить: "то есть путем введения известной добавки всегда можно предсказать заранее известный результат"....
В-общем то тоже неверно. Совсем я с этим профессором запутался в науке :)

Re: У прахфессора весьма приличный список публикаций.

[bbb.livejournal.com]

Я где-то здесь в комментах уже написал, что выглядит так, как будто он когда-то начал стебаться, а потом уже не смог остановиться и стеб приобрел звериную серьезность. То есть это уже не он стебется, а стеб через него разговаривает.

[bbb.livejournal.com]

Ну да, то есть получается, что аборигены просто идут впереди нас по тому же пути. То есть они - наследники некоей неизвестной, но великой цивилизации, опередившей нас в развитии.

[bbb.livejournal.com]

Мудаки бывают разные. В какой-то момент их бред окончательно расстается с реальностью (как это произошло, например, с Фоменко), и тогда это уже не интересно.

[das-sein.livejournal.com]

Почему бы не допустить, что это его убеждения, которые далеко не всегда мешают делу?

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

Он очень странный человек. Но в профессиональном смысле выше той границы, которая отличает специалиста от шарлатана. По крайней мере был, недавних его работ я не читал.

[vyastik.livejournal.com]

(Посмертный) вес мозга людей, умерших от естественных причин, в большой степени зависит от последней болезни, которая и свела человека в могилу. Сравнивать вес мозга представителей разных народов имеет смысл по солдатам, павшим на поле боя.

[vyastik.livejournal.com]

насчёт расстрела геев – я думаю, подлизывается к Лужкову, запретившему гей-парады.

[alexey-pl.livejournal.com]

А в целом это просто адаптированный к нашему времени Петроний:

"Жили-были два брата - Диомед и Ганимед с сестрою Еленой.
Агамемнон похитил ее, Диане подсунул лань. Так говорит нам Гомер о войне
троянцев с парентийцами. Агамемнон, изволите видеть, победил и дочку свою
Ифигению выдал за Ахилла; от этого Аякс помешался"

Вот только Трималхион был севиром августалов. Не означает ли это, что звания "профессор" и "акамедик" -- жреческие?

[bbb.livejournal.com]

Вот это, собственно, и задело меня. Будь это просто рядовой шарлатан, какой-нибудь петрик от медицины, я бы и не остановился. А вот когда человек, по внешним наблюдениям, выглядящий профессионалом, пишущий профессиональные книги и т.д., начинает гнать подобную пургу, то это заставляет о чем-то задуматься. Если это сугубо единичный случай, то и бог с ним. А если это симптом чего-то более общего?

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

Я, быть может, как то неправильно понимаю Ваше недоумение, но в самом общем случае меня никак не удивляет, если человек являющийся хорошим профессионалом в некоторой естественной науке демонстрирует совершно любого свойства взгляды и манеры в вопросах за рамками своей профессиональных интересов: вычурные, примитивные, яркие и интересные,... любые в общем, из тех которые можно от случайного попутчика ожидать. Не удивляет, во-первых, потому что я их таких разных вокруг во множестве вижу. Т.е. они есть, независмо от наших представлений. Ну а во-вторых, мне не кажется это чем то неожиданым. С одной стороны, конечно, такой специалист своими профессиональными успехами продемонстрировал, что головной мышцей пользоваться умеет. С другой стороны, все то время, пока его сверстники читали Толстоевского и социально общались, он торчал в лабе 7х16 и учил наизусть Шмальгаузена. Плюс минуса в среднем уравновешивает, с огромным разбросом по индивидуальным биографиям, конечно.

[super-art.livejournal.com]

+1

Santiago Ramón y Cajal

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

Он написал совершенно великолепную автобиографическую книгу. Почитайте, если еще нет.
http://nobelprize.org/nobel_prizes/medicine/laureates/1906/cajal-bio.html

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

он, гораздо скорее, не знает кто нынче мэр Лужков

Уж очень старательно он высказывается по ВСЕМ

[sgustchalost.livejournal.com]

политкорректно-неприкосновенным группам.
У него глупее прочих:
1) женщины,
2) некоторые расы,
3) геи,
4) старики.

Больше похоже на занудный стеб, чем на пророчествующую одержимость бесами.
Хотя и безумие бывает весьма неблагородным и занудным, нам ли не знать.

Re: Уж очень старательно он высказывается по ВСЕМ

[bbb.livejournal.com]

Стеб - по определению дело незанудное. Когда он выглядит занудным, закрадывается подозрение, что это (возможно, уже) не стеб.

[bbb.livejournal.com]

Если бы он нес пургу в вопросах за рамками своих профессиональных интересов, то проблемы никакой, конечно, не было бы. Вот, к примеру, Каспаров - профессионал в шахматах и, наверно, в политике, поэтому его экзерсисы в области истории никого не волнуют. Наш же персонаж все свои рассуждения выстраивает именно как основывающиеся на его мозговедении. Он поучает журналистку не как любитель, который в свободную минутку решил вдруг порассуждать о чем-то постороннем, а как главный специалист, овладевший всеми тайнами проблемы.

Хотя, конечно, если это, как я написал выше, сугубо единичный случай, то и бог с ним.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

Я не хотел читать статьи, но пошел - попробовал. Там в самом начале написано "затылочные палеокортексы 17 и 18, 19…". Серьезно такого нейроморфолог савельевской квалификации сказать не мог, никогда, даже если б сперва сошел с ума а потом еще дополнительно напился пьяным. Скорее всего это та "лопата", которая сигнализирует компетентному читателю, как относится к окружающему тексту. Ну или журналист переврал при публикации все и вся, так что и обсуждать нечего. Но это менее вероятно, не потому что не перевирают, еще как врут, а потому что в данном случае не очень похоже.

Я не могу догадаться, о каком общем явлении вы подозреваете. Если о том, что в обычной прессе часто бывают совершенно чудовищной бредовости статьи на естественнонаучные темы, то я согласен. Есть такое явление.

[bbb.livejournal.com]

К сожалению, не могу судить, что бредового в словах про палеокортексы. Такой ли это бред, который вообще не мог произнести специалист, или это журналистка просто перепутала умные слова и цифры.

Если это то, что вы назвали "лопатой", то автора придется считать едва ли не злостным мошенником, который сознательно дурит тысячи и тысячи читателей, подмигивая очень узкому кругу специалистов в своей области. Честно сказать, я даже не припомню подобных случаев.

Если же его переврали, то я бы предположил, что переврать могли заумные рассуждения про палеокортексы, чем вполне понятные разговоры про все остальное, которые и составляют собственно текст статьи.

Но я оценил вашу готовность все-таки прочитать обсуждаемую статью, хотя бы и после того, как вы активно поучаствовали в ее обсуждении (поместив, если не ошибаюсь, четыре коммента).

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

Ну, это примерно как если бы Вы Великую депрессию с планом Маршалла перепутали. Я, конечно, не могу на 100% исключить всяких разных других вариантов, оговорки бывают самые фантастические.

Ну почему же сразу мошенник. Думаю, что это шутит он так. Я ж выше написал, странный он. Но, впрочем, по масштабам мозговых наук еще вполне приличный. Вон, в алабаме как шутят нейропрофессора...
А про лопату я подумаю.

Он рассказывал под диктофон, на чем см же и заострил внимание. Либо он сам сказал слово палеокортекс, либо его знала журналистка и зачем то ввернула при расшифровке записи. Остальные варианты хоть и безусловно возможны, но кажутся мне крайне маловероятными. 17 и 18ые дествительно зрительная кора(не помню 19ое), действительно в затылочной части, но это новая кора. Для человека его специальности разница огромная.

Я открыл ссылку на его сайт и посмотрел там фотографию. Не был не уверен, что правильно помню фамилию. Для первых комментов было достаточно, я вроде бы ничего про статью не писал, только про автора. Ну и, кроме того, Вы сами и некоторые комментаторы обрисовали, о чем она. А еще в известной книге стихи поэта Бездомного обсуждались, помните?

(Запоздало).

[zapiens.livejournal.com]

Не могу сказать, стеб это или синдром Шафаревича, но все-таки профессор призывает расстреливать не за гомосексуализм, а за преднамеренное распространение СПИДа. Должно ли последнее (не

[Error: Irreparable invalid markup ('<a [...] вертикальное"</a>') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

Не могу сказать, стеб это или синдром Шафаревича, но все-таки профессор призывает расстреливать не за гомосексуализм, а за преднамеренное распространение СПИДа. Должно ли последнее (не <a href="http://www.rhm-elsevier.com/article/S0968-8080%2809%2934468-7/abstract"вертикальное"</a>") быть уголовно наказуемым - вопрос, которое можно обсуждать.

Re: (Запоздало).

[bbb.livejournal.com]

Перечитал. Да, возможно, предложение расстреливать относится к спидоносцам. А может быть, и к гомосексуалистам - ведь они тоже, по мнению профессора, больные.

Re: (Запоздало).

[zapiens.livejournal.com]

…и ВИЧ-положительных отправить жить в отдельные резервации.

— Зачем? Они должны нести расстрельную ответственность за намеренное распространение. Вот и все. Когда человек знает, что он болен, и сознательно заражает — это вышка.

А вот люди, которые никого не убивают, но являются контролерами чужих жизней...

По-моему, здесь никакого двойного прочтения нет. Савельев, хотя и говорит о гомосексуализме как о болезни, не настаивает на то, что это заразная болезнь.

ПС. Простите за плохой HTML.

Re: (Запоздало).

[bbb.livejournal.com]

Это смотря как цитировать. Вы процитировали в максимально сокращенной форме. А если глядеть на вещи ширше, то будет так:

— Надо тогда и гомосексуализм запретить…

— Гомосексуализм — это болезнь.

— …и ВИЧ-положительных отправить жить в отдельные резервации.

— Зачем? Они должны нести расстрельную ответственность за намеренное распространение. Вот и все. Когда человек знает, что он болен, и сознательно заражает — это вышка.

- и обнаружится два параллельных прочтения. В одном прочтении под болезнь, за распространение которой надо расстреливать, оказывается СПИД, в другом - гомосексуализм. При этом наш дивный персонаж говорит только о болезни гомосексуализма, болезнь СПИД всплывает исключительно в реплике интервьюера, и кто такие "они", гомосексуалисты вообще или только ВИЧ-инфицированные, не вполне раскрывается.

Но сейчас я согласен с вами, что прочтение "про СПИД" выглядит несколько более естественно, чем прочтение "про гомосексуализм".

Re: (Запоздало).

[zapiens.livejournal.com]

Согласен. Все мои построения - на том, что гомосексуализм, даже для проф. Савельева, если болезнь, то не заразная. Учитывая, что он в интервью наговорил, это предположение может и не быть верным.

Я прочитал по Вашей ссылке другое его интервью, 3 года назад обсуждавшееся у иванов-петрова. Как мог ученый, каким-то боком относящийся к биологии, высказаться так, как высказался Савельев, непонятно. "Действуют не отбор и случайные мутации, а изменчивость популяции." Ну да, а изменчивость от духа святого.