Пришлось посмотреть кино, после чего прочитать книгу. Бейте меня, но кино намного лучше. Смотрел два раза, вполне доволен.
olshansky, похоже, прав - в книге есть что-то такое неприятное, левоватое такое. Министерство магии, общее презрение к лохам-магглам. В кино, между прочим, эти моменты отсутствуют. Там папа-мама-сынок Дарсли плохи индивидуально, а не классово, как представители класса магглов.
Если же, по указанию воскресшей
lori_lo говорить о рецепции ГП в России - то интереснее всего, кажется, аналогия книги с рассказом "Посвящение" юзера
haritonov.
Конструкция практически одинаковая. Маги-волшебники среди ничего не подозревающих людей. Рождаются от людей непредсказуемым образом. У магов - своя иерархия, начальство, система обучения. Маги делятся на "светлых" и "темных", между которыми идет древняя великая война. У магов своя жизнь, свои проблемы. Сюжет вертится вокруг инициации "латентного" мага, посвящения его в тайны новой жизни волшебников. Наконец, важнейшая сюжетная линия - запрет магам заниматься магией в среде простых людей. У Ролингс за этим следит начальство в виде Министерства магии, у Харитонова - мертвяки из преисподней.
При этом логические связки у Харитонова выдержаны гораздо последовательнее. Если у Ролингс запрет на магию в среде магглов практически ничем не мотивирован, то у Харитонова объяснение понятно и логично.
Наш маг лучше ихнего мага!
Если же, по указанию воскресшей
Конструкция практически одинаковая. Маги-волшебники среди ничего не подозревающих людей. Рождаются от людей непредсказуемым образом. У магов - своя иерархия, начальство, система обучения. Маги делятся на "светлых" и "темных", между которыми идет древняя великая война. У магов своя жизнь, свои проблемы. Сюжет вертится вокруг инициации "латентного" мага, посвящения его в тайны новой жизни волшебников. Наконец, важнейшая сюжетная линия - запрет магам заниматься магией в среде простых людей. У Ролингс за этим следит начальство в виде Министерства магии, у Харитонова - мертвяки из преисподней.
При этом логические связки у Харитонова выдержаны гораздо последовательнее. Если у Ролингс запрет на магию в среде магглов практически ничем не мотивирован, то у Харитонова объяснение понятно и логично.
Наш маг лучше ихнего мага!
no subject
Äà, ñèëüíî ;)
ñïàñèáî, íî óâû -
Date: 2001-12-15 04:36 pm (UTC)Íà ïðåäìåò ðåöåïöèè â Ðîññèè - ó íàñ ñâîèõ ìàãîâ âïîëíå õâàòàëî. ×òî-òî ÿ òàêîå ÷èòàëà ïðî Ìàãîâ â çàêîíå ó Îëäè, êàæåòñÿ. Òàì òîæå âîïðîñ â ïîñâÿùåíèè â ìàãîâ è òîìó ïîäîáíîå. (Õàðèòîíîâ, êîíå÷íî, ñèëüíî ëó÷øå). Íî è ó Îëäè çàìûñåë è áóéñòâî ôàíòàçèè ñòî î÷êîâ âïåðåä äàñò Ðîëëèíãñ.
À òî åù¸
Date: 2001-12-15 11:34 pm (UTC)Òàêîå îùóùåíèå, ÷òî ìíîæåñòâî àâòîðîâ ñúåçæàþò íà â òî÷íîñòè ýòó æå êîëåþ ñîâåðøåííî àâòîìàòè÷åñêè, áóäòî èíûõ ìûñëåé è â ãîëîâó ïðèéòè íå ìîæåò. Òî ëè åâðîïåéñêàÿ êóëüòóðà ýòàê âëèÿåò, òî ëè âîîáùå àðõåòèïû êàêèå :-)
Re: À òî åù¸
Date: 2001-12-16 10:14 am (UTC)