[personal profile] borislvin
Я стал судьей в 1997 году и, честно сказать, до 2001−го вообще не знал, что такое какие-то звонки.

http://www.rusrep.ru/2010/34/sudite_sami

Что характерно

Date: 2010-09-02 04:29 pm (UTC)
From: [identity profile] arhiloh.livejournal.com
оправдательный приговор и до был явлением довольно редким, насколько я понимаю.

Re: Что характерно

Date: 2010-09-02 04:50 pm (UTC)
From: [identity profile] taki-net.livejournal.com
Не знаю как в поздние 90-е, а в сов. судах было много (десятки процентов) направления на доследование.

Re: Что характерно

Date: 2010-09-02 05:19 pm (UTC)
From: [identity profile] arhiloh.livejournal.com
Доследование это не оправдание всё же, а тот ещё изыск советской правоохраны. "Что с тобой делать непонятно, так что пока посиди, а мы подумаем"
Но насколько я понимаю, и просто оправдательных приговоров было очень существенно больше. Слышал, что вроде как до 10-15% доходило, хотя полной уверенности не испытываю.

Re: Что характерно

Date: 2010-09-02 05:50 pm (UTC)
From: [identity profile] khebeb.livejournal.com
где-то у Сатарова читал, что и сейчас 90% исков конкретных граждан против государства государство проигрывает
просто никто не напрягается, чтобы его интересы отстаивать
конечно, там споры вокруг сумм не выше 10 тысяч баксов
но тем не менее

Re: Что характерно

Date: 2010-09-02 06:02 pm (UTC)
From: [identity profile] arhiloh.livejournal.com
То гражданские иски, а по ссылке речь про уголовные дела.

Re: Что характерно

Date: 2010-09-02 07:05 pm (UTC)
From: [identity profile] khebeb.livejournal.com
Имхо определяющий фактор - сумма спора, а не характер дела

Re: Что характерно

Date: 2010-09-02 06:38 pm (UTC)
From: [identity profile] bbb.livejournal.com
10-15 процентов оправдательных приговоров - это очень, очень много. Мне эта цифра кажется крайне маловероятной.

Как обстоят дела в сегодняшней России, я писал в http://bbb.livejournal.com/1845564.html

Там, правда, старый линк уже не работает, но на http://www.cdep.ru/index.php?id=5 ту же статистику найти легко. Например, в 2009 году ключевой параметр, который суконным бюрократическим языком называется "Доля лиц, по которым дела прекращены, в общей структуре лиц, по которым вынесены судебные постановления по существу дела", в судах первой инстанции составил: 39 процентов у мировых судей, 12 процентов в районных судах, 1 процент в областных судах, а в целом по России - 23 процента. (см. http://www.cdep.ru/index.php?id=5&item=233 и http://www.cdep.ru/userimages/Op.st.za_12_mes_2009g_na_sayt_SD.xls)

Re: Что характерно

Date: 2010-09-02 08:32 pm (UTC)
From: [identity profile] arhiloh.livejournal.com
Я на этой цифре не настаиваю, хоте есть сильное ощущение, что где-то она таки всплывала. Толку, впрочем, от этого чуть.
Опять же, показатель изрядно плавал в зависимости от текущей генеральной линии.

Date: 2010-09-02 07:58 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-vergin.livejournal.com
Эту цифру Сергей Пашин любит приводить. Например здесь http://www.compromat.ru/page_16390.htm:

"В России, по данным административного управления Верховного суда, судьи, рассматривающие уголовные дела, выносят обвинительные приговоры примерно в 99% случаев. Такой уровень сохраняется с начала 1950-х годов, последних лет советского диктатора Иосифа Сталина. До 1951 года в неполитических процессах оправдывали около 10% обвиняемых, утверждает Сергей Пашин, бывший судья, профессор Московского института экономики, политики и права."

По-моему, эта цифра проводится в известной книге П.Соломона о сталинской юстиции, да лень проверять...

Date: 2010-09-02 08:33 pm (UTC)
From: [identity profile] bbb.livejournal.com
Да, вы совершенно правы. Это известный пассаж из книги Соломона:

In 1948, courts acquitted just over 10 % of the accused brought before them, the same rate as the average for the past decade. (In the 1920s and early 1930s rates of acquittal stood even higher, and in the late tsarist period had averaged one-third of all cases.)

Честно сказать, мне его утверждения кажутся несколько сомнительными. С одной стороны, статистика оправданий в судах сталинского времени сама по себе не вполне сравнима с нынешней - по той простой причине, что в те времена суд не был единственным инструментом легальной репрессии, наряду с ним существовало особое совещание, которое практически никого не оправдывало (разного рода тройки и двойки можно оставить в стороне, так как они и тогда были институтом чрезвычайным). С другой стороны, я бы все-таки проверил, точно ли российская полиция последних лет царской России вела следствие таким образом, что из выводимых ею на суд треть оправдывалась.

Соломон ссылается на фонд советского Минюста - ГАРФ, ф. 9492, оп. 6с, д. 15, л. 12-15. Хорошо бы уточнить.

Date: 2010-09-03 12:39 am (UTC)
From: [identity profile] vasja-iz-aa.livejournal.com
Можно ли это понимать так, что раньше звонили на досудебных этапах развития дела и, соответсвенно, в другие организации?

Profile

borislvin

January 2026

S M T W T F S
    123
45 6 7 8 910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 17th, 2026 09:17 am
Powered by Dreamwidth Studios