Неа, не только. Ну вот, предположим, разводка. Но кино-то - оно все равно крутится. Интересно ведь - зачем разводка? Кто ее придумал? Как организовал? С какой целью? А вдруг не разводка?
Это же классика.
A White Bear! Very well. Have I ever seen one? Might I ever have seen one? Am I ever to see one? Ought I ever to have seen one? Or can I ever see one?
Would I had seen a white bear! (for how can I imagine it?)
If I should see a white bear, what should I say? If I should never see a white bear, what then?
If I never have, can, must, or shall see a white bear alive; have I ever seen the skin of one? Did I ever see one painted? —described? Have I never dreamed of one?
Did my father, mother, uncle, aunt, brothers or sisters, ever see a white bear? What would they give? How would they behave? How would the white bear have behaved? Is he wild? Tame? Terrible? Rough? Smooth?
А по-моему, в первый. Сто девять разов было, что Путин дует в одну дуду, а Медведев - в другую, каждый для своей аудитории. Но я не припомню такого, чтобы Путин подудел в свою дуду, а Медведев через несколько дней говорил: мол, в эту дуду дудеть неправильно, так дудеть нельзя.
Как ни крути, Путин выглядит получившим высочайшую оплеуху. Разводка ли это? Бог весть, но Путин, как мне кажется, до сих пор не демонстрировал пристрастия к разводкам, в которых он выглядел получателем оплеух. Скорее, наоборот. Вот если бы СПЕРВА Медведев изрек что-нибудь насчет независимости суда и т.д., а ПОТОМ, через неделю-другую, Путин припечатал бы насчет Ходорковского - это было бы вполне понятно и уже традиционно. А так - нет, не скажи, интересное кино.
Это, по меньшей мере, сложнее, чем разводка. Боря прав "кино-то крутится". Т.е. это в любом случае становится реальностью, поскольку все это обсуждают. Мне видится дело так, что с точки зрения Путина повторяется сценарий перестройки, но с "правильным" концом. Т.е. с победой ГКЧП в конце. Помните, и тогда все время обсуждали и боялись такого сценария. Перестройку устроило КГБ, чтобы все проявились, повылезли, и тогда -- раз, и всех прихлопнут. Мне кажется психологически весьма вероятным, что Путин живет сценариями позднего совка, как бы проигрывая их заново, но "правильно". С другой стороны, и Медведев двусмысленен. Во второй части ответа на вопрос о Ходорковском он фактически оправдывает процесс ("если другие делали то же самое, то давайте займемся и ими"). И в этом смысле тут, как в истории с химкинским лесом, и во многих других случаях, он скорее легитимирует путинское решение. Видите, он остановил стройку, были назначены дополнительные экспертизы, все взвешено... Надо подчиниться этому взвешенному решению теперь. А как же? (Это в порядке не столько даже критики бориных замечаний, сколько уравновешивания их.) Но все равно, конечно, чем бы ни была мотивирована эта игра, ситуацию она раскачивает. Это факт текущей политической жизни. "Медведевская повестка" (по смыслу - антипутинская) - факт политической жизни. Однако несколько наивно, видимо, предполагать, что какой-то исторический сценарий может в точности повториться. Поэтому аналогии с перестройкой, мне кажется, надо критически отрефлектировать, имея в виду невозможность идентичных исходов.
Вдогонку. Среди сценариев перестройки с альтернативным исходом наиболее значимым для Путина, конечно, является китайский вариант. Кризис Тяньаньмень, шок, на многие годы задающий ограничения политического процесса, и в то же время открывающий десятилетия стабильного экономического развития.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-12-25 12:16 am (UTC)Это же классика.
A White Bear! Very well. Have I ever seen one? Might I ever have seen one? Am I ever to see one? Ought I ever to have seen one? Or can I ever see one?
Would I had seen a white bear! (for how can I imagine it?)
If I should see a white bear, what should I say? If I should never see a white bear, what then?
If I never have, can, must, or shall see a white bear alive; have I ever seen the skin of one? Did I ever see one painted? —described? Have I never dreamed of one?
Did my father, mother, uncle, aunt, brothers or sisters, ever see a white bear? What would they give? How would they behave? How would the white bear have behaved? Is he wild? Tame? Terrible? Rough? Smooth?
—Is the white bear worth seeing?—
—Is there no sin in it?—
Is it better than a Black One?
no subject
Date: 2010-12-25 12:20 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-25 12:53 am (UTC)Как ни крути, Путин выглядит получившим высочайшую оплеуху. Разводка ли это? Бог весть, но Путин, как мне кажется, до сих пор не демонстрировал пристрастия к разводкам, в которых он выглядел получателем оплеух. Скорее, наоборот. Вот если бы СПЕРВА Медведев изрек что-нибудь насчет независимости суда и т.д., а ПОТОМ, через неделю-другую, Путин припечатал бы насчет Ходорковского - это было бы вполне понятно и уже традиционно. А так - нет, не скажи, интересное кино.
no subject
Date: 2010-12-25 12:54 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-25 12:56 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-25 12:58 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-26 07:51 am (UTC)С другой стороны, и Медведев двусмысленен. Во второй части ответа на вопрос о Ходорковском он фактически оправдывает процесс ("если другие делали то же самое, то давайте займемся и ими"). И в этом смысле тут, как в истории с химкинским лесом, и во многих других случаях, он скорее легитимирует путинское решение. Видите, он остановил стройку, были назначены дополнительные экспертизы, все взвешено... Надо подчиниться этому взвешенному решению теперь. А как же? (Это в порядке не столько даже критики бориных замечаний, сколько уравновешивания их.)
Но все равно, конечно, чем бы ни была мотивирована эта игра, ситуацию она раскачивает. Это факт текущей политической жизни. "Медведевская повестка" (по смыслу - антипутинская) - факт политической жизни. Однако несколько наивно, видимо, предполагать, что какой-то исторический сценарий может в точности повториться. Поэтому аналогии с перестройкой, мне кажется, надо критически отрефлектировать, имея в виду невозможность идентичных исходов.
no subject
Date: 2010-12-26 08:12 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-25 10:30 am (UTC)