Из многочисленных независимых источников, с фотографиями, следует что "целями пво" могут быть цели имеющие отношение к могуму быть использованому для нужд целей пво. Цепочка удлинняема до практической бесконечности. Под бенгази коалиционные силы разбомбили, например, батарею самоходных гаубиц. В принципе, наверняка можно обьяснить, как именно гаубицы могут быть использованы против коалиционных истребителей. Как сильно будут смеяться слушатели -- другой, посторонний вопрос.
Под бенгази коалиционные силы разбомбили, например, батарею самоходных гаубиц. В принципе, наверняка можно обьяснить, как именно гаубицы могут быть использованы против коалиционных истребителей?
Даже если это можно "в принципе", это никому не нужно. Потому что гаубицы вполне могут быть (и, вероятно, были) использованы против гражданского населения Бенгази - что и предусмотрено пунктом 4 резолюции СБ ООН:
4. Authorizes Member States that have notified the Secretary-General, acting nationally or through regional organizations or arrangements, and acting in cooperation with the Secretary-General, to take all necessary measures, notwithstanding paragraph 9 of resolution 1970 (2011), to protect civilians and civilian populated areas under threat of attack in the Libyan Arab Jamahiriya, including Benghazi, while excluding a foreign occupation force of any form on any part of Libyan territory, and requests the Member States concerned to inform the Secretary-General immediately of the measures they take pursuant to the authorization conferred by this paragraph which shall be immediately reported to the Security Council (http://www.un.org/News/Press/docs/2011/sc10200.doc.htm#Resolution)
Ну так и вот этот бизнес http://malaya-zemlya.livejournal.com/628992.html вполне соответсвует тщательно подобраным пунктам закона, в принципе. Только я, как человек, налогоплательщик и избиратель, не хочу. Не хочу, что бы государственные бюрократы прикрываясь "мелким шрифтом", от моего лица и за мои деньги кидались "Томагавками" куда им захотелось. И не несли за это никакой ответственности. Оставляя за рамками обсуждения тему этики и вопросы морали, могу подтвердить шкурным аргументом: сегодня в ливийского Махмуда стрельнули, без ответсвенных обьяснений, завтра те же люди с теми же методами вернуться из Северной Африки в Калифорнию -- и мне то же самое устроят.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-03-24 07:23 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-24 08:22 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-24 09:20 pm (UTC)Даже если это можно "в принципе", это никому не нужно. Потому что гаубицы вполне могут быть (и, вероятно, были) использованы против гражданского населения Бенгази - что и предусмотрено пунктом 4 резолюции СБ ООН:
4. Authorizes Member States that have notified the Secretary-General, acting nationally or through regional organizations or arrangements, and acting in cooperation with the Secretary-General, to take all necessary measures, notwithstanding paragraph 9 of resolution 1970 (2011), to protect civilians and civilian populated areas under threat of attack in the Libyan Arab Jamahiriya, including Benghazi, while excluding a foreign occupation force of any form on any part of Libyan territory, and requests the Member States concerned to inform the Secretary-General immediately of the measures they take pursuant to the authorization conferred by this paragraph which shall be immediately reported to the Security Council (http://www.un.org/News/Press/docs/2011/sc10200.doc.htm#Resolution)
и предусмотрено пунктом 4
Date: 2011-03-25 06:05 am (UTC)http://malaya-zemlya.livejournal.com/628992.html
вполне соответсвует тщательно подобраным пунктам закона, в принципе. Только я, как человек, налогоплательщик и избиратель, не хочу. Не хочу, что бы государственные бюрократы прикрываясь "мелким шрифтом", от моего лица и за мои деньги кидались "Томагавками" куда им захотелось. И не несли за это никакой ответственности.
Оставляя за рамками обсуждения тему этики и вопросы морали, могу подтвердить шкурным аргументом: сегодня в ливийского Махмуда стрельнули, без ответсвенных обьяснений, завтра те же люди с теми же методами вернуться из Северной Африки в Калифорнию -- и мне то же самое устроят.
Re: и предусмотрено пунктом 4
Date: 2011-03-25 11:40 am (UTC)