Еще раз про постинг Бориса Жуйкова

[borislvin]

Мой линк на него вызвал неожиданно бурную реакцию ряда юзеров - не во всем, как мне показалось, справедливую. Возможно, это и послужило причиной удаления постинга.

Но нет худа без добра, и в конце концов появился развернутый критический комментарий постинга Борис Жуйкова.

Этот комментарий представляет собой, как мне кажется, самостоятельную ценность, и я могу только поблагодарить юзера dimorlus за взятый им на себя труд.

Comments

[ppl.livejournal.com]

Вот здесь есть слайды с весьма подробным (иногда слишком подробным) объяснением как устроен реактор и система охлаждения: http://allthingsnuclear.org/post/4609790167/what-happened-at-fukushima-dai-ichi Правда, в конце видно, что автор устал :-) Но можно надеяться не продолжение - Lochbaum один из немногих комментаторов, которые знают о чем говорят.

[iime.livejournal.com]

Исходный постинг не удален, вот он http://boris-zhuikov.livejournal.com/7819.html

А комментарий вполне в духе шукшинского "Срезал" - "не с водой, а с водяным паром!" и т.д.

[bbb.livejournal.com]

Вчера, если не путаю, был удален. То есть, надо полагать, он был переведен в приватный режим. Или по какой-то причине недоступен.

Что комментарии, сами по себе очень интересные, не оправдывают изначального заушательства по адресу Жуйкова - полностью согласен.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

Комметарий действительно не удален, а заменен на совсем другой текст по тому же адресу. Отчего некоторые старые комментарии, авторы которых не озоботились скопипейстнуть комментируемое, могут выглядеть на беглый небрежный взгляд странно.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

Насколько я вижу, исходный постинг Жуйкова не удален, а заменен на сильно откорректированую версию. И именно эту новую версию развернуто комметирует юзер dimorlus.

Очень странное интервью

[prostathek1.livejournal.com]

в "Новой газете".

http://www.novayagazeta.ru/data/2011/043/00.html

Интервьюируемый - сотрудник Курчатовского института, был счастлив во время работы в внутри реактора ЧАЭС (после аварии), получил, как я понимаю, не менее 1000 рентген ( за двадцать лет, правда).

Re: Очень странное интервью

[bbb.livejournal.com]

Ну, простейший серч сразу показывает, что Чечеров свою версию активно излагает уже давно. Похоже, пик активности пришелся на 2006 год (очевидно, к 20-летней годовщине). Вот, например:

http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/MEN/CHERNOBYL.HTM
http://nuclearno.ru/text.asp?10768
http://nuclearno.ru/text.asp?10691

Уже тогда с его версией многие не соглашались. Вот, например - http://www.ua-today.com/modules/myarticles/article_storyid_2065.html

На форумах сайта pripyat.com эта история, похоже, широко обсуждалась (например, http://forum.pripyat.com/showthread.php?t=1023 или http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:505-34#1017)

Можно, наверно, и поглубже покопать.

Re: Очень странное интервью

[bbb.livejournal.com]

Вот еще обнаруживается:

http://www.zn.ua/articles/27794
http://www.zn.ua/articles/47540

Re: Очень странное интервью

[prostathek1.livejournal.com]

Спасибо.
И извините за "провоцирование" на поиск.
Я не предполагал, что "Новая" опубликует клюкву почти двадцатилетней
давности, да и заинтересовала меня лишь чрезвычайно высокая доза облучения(а не технические аспекты аварии), которая, судя по оптимистическому тексту, нисколько не тревожит облученного и по сей день( чего быть не может. Знаю по собственному опыту).