Кто такой Александр Островский?

[borislvin]

В смысле, который -

http://ru.wikipedia.org/wiki/Островский,_Александр_Владимирович
http://gf-sut.ru/prepodavateli/ostrovskii-aleksandr-vladimirovich
http://www.ozon.ru/context/detail/id/1721575

Можно ли его читать без перепроверки каждой ссылки и сноски? Или как?

Comments

[griseopallidus.livejournal.com]

По первой ссылке зачетный список научных трудов.
Названия как на подбор.

[gr-s.livejournal.com]

Никогда про него не слыхал. Щас пошел по ссылке внизу википедической статьи. Там рецензия Юркова (тоже не знаю, кто такой) на книгу Островского, вышедшую в издательстве Олма (!). Название книги оригинальное, "Кто стоял за спиной Сталина". В весьма доброжелательной рецензии рецензент Юрков пишет, цитируя Островского, но как-то обрывает цитату (она выделена болдом):

Фраза "Сразу же по приезде в Батум... Джугашвили пожелал встретиться с рабочими завода Ротшильда" становится поворотным моментом в сюжете (с.179). Отныне исследователь уподобляется охотнику, увлеченному поисками имени Джугашвили в документах царской охранки. Ему важны любые упоминания о профессиональном революционере. / Охота идет за доказательствами того, что политическая карьера Сталина как на дрожжах взошла на золоте мирового правительства.

На этом свое знакомство с автором я решил завершить, хотя возможно это рецензент его так размалевал.

[alber.livejournal.com]

Ну, это-то совсем не рецензент:
http://www.duel.ru/200739/?39_6_1

[davnym-davno.livejournal.com]

Как историк Российской империи он вполне компетентен, его труды написаны с опорой на первоисточники, пусть и не всегда качественные.

То, что он пишет по истории современного периода, основано на его собственных впечатлениях и услышанном от окружающих. В этом потоке информации он явно запутался.

Он также склонен к выдвижению малообоснованных версий. Но есть разница: в работах по истории до 1917 года они малозаметны, а в работах по современной истории выступают на первый план.

[jlm-taurus.livejournal.com]

Несколько лет назад мне попалась книга Островского "Кто стоял за спиной Сталина". Книга отличалась от массы макулатуры о Сталине чисто технически - имелся именной указатель, в конце каждой главы - примечания и ссылки на источники.
Кстати, об источниках, судя по ним, Островский не компилятор, как основная масса нынешних историков от пропаганды, а исследователь, работающий в архивах. В книге ссылки на РГАСПИ, ГАРФ, ГФ ИМЛ, ГАВО Ф, ГИАГ Ф, архивы Баку и Тбилиси итд.
Использованы довольно редкие фотографии.

Для меня работа Островского интересна тем, что описана очень подробно среда вокруг Сталина до 1917, во всей сложности взаимосвязей.
Есть и недостатки - газетная бумага, желтеющая со временем, авторская редакция, что видимо подразумевает отсутствие внешнего редактора и рецензентов, и какое-то количество ошибок.
Например, родственник Ландау обнаружил несколько ошибок, касающиеся его деда, Д.Л.Ландау. Тем не менее, книга мною была куплена.
http://ru-history.livejournal.com/2415024.html

[gg59.livejournal.com]

http://www.atas.ru/movie/d/2812979.html

[lev-usyskin.livejournal.com]

жизнь подсказывает, что у конспирологов - нельзя никогда

[alber.livejournal.com]

Кажется, есть проблемы и с дореволюционной историей.
Из его рецензии на Миронова:
http://hist1.narod.ru/Science/Russia/Mironov/3.htm
Ответ Миронова:
http://bmironov.spb.ru/sochist.php?mn=2&lm=1&lc=art24

[yroslav1985.livejournal.com]

Борис я тут http://ru-history.livejournal.com/2997158.html пробовал разобраться с одной ссылкой приведенной в книги А. Островского Кто стоял за спиной Сталина? Чтобы прояснить ситуацию я написал письма Нугаре и Островскому. Ни от Нугаре нет ответ. Островскому писал на кафедру его института, в издательства где он издавал свои книги с просьбой связаться с ним или хотя бы чтобы он посмотрел мой пост, но увы ответа тоже ни от кого я так и не получил

[gr-s.livejournal.com]

А читал ли ты Роберта Такера? Недавно два тома вышли по-русски под одной обложкой (http://www.ozon.ru/context/detail/id/2897482/). Там про знакомых и друзей кролика множество деталей понаписано, только гораздо раньше. Конечно, "Такер писал свои книги до архивной революции", сказала мне как-то тереза_фил, но она же отметила, что именно в вопросе дореволюционных, точнее даже, тбилисско-бакинско-ссыльных знакомых Сталина, архивная революция дала весьма малое количественное и почти никакого качественного приращения знания, так что книжку Такера рекомендовала весьма. Вопрос связан с тем, что вряд ли книга Островского - первая книга об усатом, которую ты прочел - вот и интересно, видел ли (читал ли) ты Такера.