"если слова были просто элементом преступления, совершенного не изолированным индивидуумом, а группой людей, объединенных общим замыслом и отношениями подчинения и сотрудничества."
Во-первых, группа необязательна. Скажем, есть обычное жульничество, - сказал одно, продал другое.
Во-вторых, да, именно так - слова в данном случае являются ОРУДИЕМ преступления, но не преступлением. Точно так же, если Вася зарезал Петю, то преступление состоит в убийстве, но не в "пользовании ножом". Если Вася продал Пете фальшивый Ролекс как настоящий, то преступление состоит в жульничестве, а не в "произнесении слов".
Преступление, "жульничество" это не "высказывание идеи", не "создание недовольства", не "склонение умов к чему-то". Преступление состоит в том, что один человек присвоил себе имущество другого человека без его согласия. Он нанес ему реальный, материальный ущерб. Это никак не из области идей, мнений, убеждений и так далее.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-01-25 12:55 pm (UTC)Во-первых, группа необязательна. Скажем, есть обычное жульничество, - сказал одно, продал другое.
Во-вторых, да, именно так - слова в данном случае являются ОРУДИЕМ преступления, но не преступлением. Точно так же, если Вася зарезал Петю, то преступление состоит в убийстве, но не в "пользовании ножом". Если Вася продал Пете фальшивый Ролекс как настоящий, то преступление состоит в жульничестве, а не в "произнесении слов".
Преступление, "жульничество" это не "высказывание идеи", не "создание недовольства", не "склонение умов к чему-то". Преступление состоит в том, что один человек присвоил себе имущество другого человека без его согласия. Он нанес ему реальный, материальный ущерб. Это никак не из области идей, мнений, убеждений и так далее.
Вот, собственно, и весь аргумент.