История про то как в президента Маркелова вселился дух короля Людвига Второго. Нет, на самом деле, я скорее с симпатией отношусь к этим экспериментам, но некоторые более мелкие детали из-за этого строительного бума преданы забвению. Например, дорожное покрытие. Метрах в ста от показанного на картинках великолепия есть лужи, рядом с которыми ОСВОД дежурит.
Прошу прощения, что вторгаюсь через полгода поле публикации поста, но стало интересно, а что вам показалось приятным в этом районе? Меня это очень удивило. Возможно, я чего-то важного там не замечаю, но, по-моему, это такой же спущенный сверху монотонный проект, не предполагающий никакой человеческой городской среды, как и у амбициозных модернистов недавнего прошлого, только со смешными рюшечками. От рюшечек-то самих по себе городская среда вряд ли заведется, так что это в лучшем случае что-то вроде карго-культа. Настоящего разнообразия там не видно, здания спроектированы одной и той же рукой в одно и то же время (как пишут, по инициативе, под плотным контролем и чуть ли не по проекту местного бабая со всеми его странностями), отличаются друг от друга сугубо косметически, затейливым орнаментом, совершенно, на мой взгляд, безвкусным. Когда по-своему неудачны отдельные здания в более-менее разнообразной городской среде, это вполне терпимо, но когда одинаковыми недостатками наделен целый район, это как-то уж совсем уныло. Вы в данном случае не находите таких недостатков? Или дело в чем-то другом? Не могли бы вы пояснить? С тем, что строить в последние годы начинают кое-где понемногу чуть лучше, чем, условно говоря, в 1970-е, я в целом согласен, но в этом конкретном случае у меня как-то не получается увидеть никаких улучшений.
Приятность района - понятие относительное. Да, это достаточно монотонный проект и все такое - но он же выстроен не на фоне Брюгге или Рима, не на месте разрушенной Барселоны, а на фоне самой рядовой советской застройки. И на этом фоне он выделяется крайне резко, стандартную советскую монотонность перечеркивая.
То есть если бы на месте этого района уже была живая городская среда, а потом его перекурочили под замашки начальства - то это было очень плохо. Это было бы движение от хорошего к плохому. Здесь же я вижу движение от плохого к хорошему, от нулевой архитектурной среды - к попытке создать хоть какую-то.
Во всяком случае, так это видится из разглядывания фотографий.
Понятно. Спасибо. Я с современной Йошкар-Олой тоже знаком только по фоторепортажам. В том смысле, что раньше в ЙО была почти что только советская типовая застройка, а теперь для желающих есть на выбор и советская, и маркеловская - пожалуй, стало как-то минимально лучше. Но это явно побочный, непреднамеренный результат. А вот сама по себе эта застройка мне не кажется удачной даже по сравнению с позднесоветской. Честно говоря, не уверен, что лично мне было бы уютнее жить и гулять среди такого диснейленда, чем среди хрущевок. Оно, конечно, дело вкуса, мне не уютнее, а кому-то и уютнее. Но в нормальном городе, который создается из маленьких частных фрагментов застройки, пусть даже и с соблюдением некоторых общих требований, бывают места почти на любой вкус. А когда на весь район глобально один такой распорядитель, не уверен, что из этого хоть где-нибудь хоть когда-нибудь получалось что-то хорошее. Спасибо, простите, что отвлекаю на старые дискуссии.
Вот тут (в т.ч. в комментах) еще фотографии и разные характерные слухи о роли местного президента во всем этом: http://marginal-arch.livejournal.com/81826.html http://vadim-bv.livejournal.com/86932.html http://periskop.livejournal.com/947360.html http://marginal-arch.livejournal.com/36028.html?thread=143292#t143292 http://marginal-arch.livejournal.com/36028.html?thread=143036#t143036 http://pg12.ru/newsv2/55286.html
no subject
Date: 2012-06-19 09:27 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-19 09:43 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-20 05:31 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-02 06:49 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-02 11:25 pm (UTC)То есть если бы на месте этого района уже была живая городская среда, а потом его перекурочили под замашки начальства - то это было очень плохо. Это было бы движение от хорошего к плохому. Здесь же я вижу движение от плохого к хорошему, от нулевой архитектурной среды - к попытке создать хоть какую-то.
Во всяком случае, так это видится из разглядывания фотографий.
no subject
Date: 2013-03-03 06:39 pm (UTC)Спасибо, простите, что отвлекаю на старые дискуссии.
no subject
Date: 2013-03-02 06:51 pm (UTC)http://marginal-arch.livejournal.com/81826.html
http://vadim-bv.livejournal.com/86932.html
http://periskop.livejournal.com/947360.html
http://marginal-arch.livejournal.com/36028.html?thread=143292#t143292
http://marginal-arch.livejournal.com/36028.html?thread=143036#t143036
http://pg12.ru/newsv2/55286.html