Не только толщина, но и материал: стекло делают из песка, который валяется под ногами, а медь нынче в цене. Если серьезно - там очень много специфики, хорошо описанной например, в Arthur Mazer, Electric Power Planning for Regulated and Deregulated Markets, Wiley-IEEE Press, 2007.
> Нет, потому что лень было вникать в расчеты
Я почему-то так и думал ;) Вы, конечно, не один такой, и этот рыночный эксперимент видимо провалится, как провалился более масштабный экспермент 1998 года с розничной конкуренцией в Калифорнии (в книге Мазера это подробно описано, ironically, в Chapter 11). При этом у спекулянтов, которые мне пишут и звонят с завидной регулярностью (не знаю, как Вам удается их не замечать), все капитальные расходы - компьютеры по $400 за штуку, а тому, кто захочет построить альтернативную сеть, придется инвестировать мильён/милю. А они ведь понимают, что Вам и мне потом будет лень вникать в расчеты, и они вылетят в трубу.
> на уровне отдельных нейборхудов или улиц
Если фидеры в нейборхуд на столбах, то тоннель под улицей мало чем поможет.
Согласны ли Вы с тем, что для воды и канализации рынок создать трудно? И, если да, то зачем морочиться с этим для электричества?
Про эксперимент, который провалился - судя по всему, я не один такой, которому все это показалось сомнительным. И я даже могу предположить, почему. Потому что нынешняя система цены от PEPCO чрезмерно запутанна и не прозрачна, альтернативные варианты тоже не предлагали дополнительной прозрачности, поэтому понять, что выгодно, а что нет, очень непросто. Оно и понятно - ведь это не рынок, а пародия на рынок, потому что все эти системы цен представляют собой результат регулирования. Не случайно практически нигде в реальном розничном рынке таких систем цен нет. А вот если бы мне предложили что-то понятное - я бы, наверно, подошел бы к этому внимательнее.
Про нейборхуды и фидеры - я имел в виду, что в общей длине сети фидеры, вероятно, составляют относительно незначительную часть по сравнению с внутриквартальной разводкой. При этом тоннели с фидерами дают больше возможностей для параллельного использования, то есть для сдачи в аренду другим кабелевладельцам. Соответственно, возможна модель, при которой поставщик закапывает важнейшие фидеры, так сказать, за свой счет, а нейборхуды уже решают, нужны ли им столбы для внутренней разводки. Примерно так.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-07-05 11:41 pm (UTC)> Нет, потому что лень было вникать в расчеты
Я почему-то так и думал ;) Вы, конечно, не один такой, и этот рыночный эксперимент видимо провалится, как провалился более масштабный экспермент 1998 года с розничной конкуренцией в Калифорнии (в книге Мазера это подробно описано, ironically, в Chapter 11). При этом у спекулянтов, которые мне пишут и звонят с завидной регулярностью (не знаю, как Вам удается их не замечать), все капитальные расходы - компьютеры по $400 за штуку, а тому, кто захочет построить альтернативную сеть, придется инвестировать мильён/милю. А они ведь понимают, что Вам и мне потом будет лень вникать в расчеты, и они вылетят в трубу.
> на уровне отдельных нейборхудов или улиц
Если фидеры в нейборхуд на столбах, то тоннель под улицей мало чем поможет.
Согласны ли Вы с тем, что для воды и канализации рынок создать трудно? И, если да, то зачем морочиться с этим для электричества?
no subject
Date: 2012-07-06 12:19 am (UTC)Про эксперимент, который провалился - судя по всему, я не один такой, которому все это показалось сомнительным. И я даже могу предположить, почему. Потому что нынешняя система цены от PEPCO чрезмерно запутанна и не прозрачна, альтернативные варианты тоже не предлагали дополнительной прозрачности, поэтому понять, что выгодно, а что нет, очень непросто. Оно и понятно - ведь это не рынок, а пародия на рынок, потому что все эти системы цен представляют собой результат регулирования. Не случайно практически нигде в реальном розничном рынке таких систем цен нет. А вот если бы мне предложили что-то понятное - я бы, наверно, подошел бы к этому внимательнее.
Про нейборхуды и фидеры - я имел в виду, что в общей длине сети фидеры, вероятно, составляют относительно незначительную часть по сравнению с внутриквартальной разводкой. При этом тоннели с фидерами дают больше возможностей для параллельного использования, то есть для сдачи в аренду другим кабелевладельцам. Соответственно, возможна модель, при которой поставщик закапывает важнейшие фидеры, так сказать, за свой счет, а нейборхуды уже решают, нужны ли им столбы для внутренней разводки. Примерно так.
no subject
Date: 2012-07-09 03:30 am (UTC)Ничто не ново под луной и слава яндексу! ;)