borislvin

На противоположных концах планеты разворачиваются схожие события, которые могут, теоретически, иметь глобальные последствия - импичменты президентов в Парагвае и Румынии. В обоих случаях поражает какое-то рефлективное чувство солидарности президентов многих других стран, спешащих выразить сочувствие коллегам и обозвать происходящее "кризисом", "угрозой демократии" и т.д. Порочность президентских режимов становится все нагляднее и нагляднее. Может быть, эти события станут триггером смены политической парадигмы, смещением центра власти от президентской к парламентской?

Доклад срочной миссии ОАС - http://www.oas.org/en/about/speech_secretary_general.asp?sCodigo=12-0058

Очень характерно, как прямо-таки сквозь зубы приходится признать - мол,

Strictly speaking, the impeachment followed constitutional procedure.

А дальше, уже с чувством какого-то высокомерного превосходства -

It is natural that the situation that occurred in Paraguay prompted very negative reactions in many governments and political circles in the Hemisphere, because nobody had expected President Fernando Lugo's term in office to be ended prematurely. The fact that a President is unable to conclude his or her mandate normally is a negative development in itself and one that is naturally rejected by other governments given that it affects the image of stability of democracy in the Hemisphere.

Хотя почему, собственно, "natural"? Почему other governments должны переживать по поводу конституционных действий парагвайского парламента, а уж тем более "reject" их? Разве какие-то правительства протестовали, когда ушел в досрочную отставку Никсон или когда импичмент угрожал Клинтону?