Питер Дойл и МВФ

[borislvin]

Письмо Питера Дойла, которое сейчас везде смакуется и обсуждается (http://cnnibusiness.files.wordpress.com/2012/07/doyle.pdf) - тяжелый удар по репутации организации.

Ведь если там до высокой должности дослужился человек, который, решив в конце концов бросить в лицо работодателю серьезное обвинение, смог вымучить из себя всего лишь такое поверхностное, бледное и плохо написанное письмо - то с подбором кадров дело обстоит, действительно, неважно.

Comments

[laugar.livejournal.com]

А у нас пресса назвала письмо excoriating.

[bbb.livejournal.com]

Оно бьет мимо цели. Он оставляет в стороне реальные проблемы и ошибки МВФ, концентрируясь на том, что, по большому счету, проблемой вообще не является (то есть политический характер назначения управляющего директора).

[laugar.livejournal.com]

Мне кажется, что такое письмо всегда будет восприниматься скорее как личная обида, чем профессиональный документ, внезависимости от качества написанного.

[(Anonymous)]

Я прочитал вашу статью об МВФ ( на сайте Сапова). очень интересно! Интересно было бы узнать вашу точку зрения на роль МВФ в европейском кризисе.

[bbb.livejournal.com]

Я уже давно не работаю в МВФ и не слежу за их бумагами. Поэтому могу ошибаться. Как мне кажется, роль МВФ в европейском кризисе изначально не могла быть большой, потому что политический вес МВФ на фоне европейских держав сам по себе невелик. Реальный вклад МВФ мог произвести высказыванием своего правильного мнения (если бы оно у него было). В частности, если бы спросили меня, то я бы сказал, что европейский кризис в огромной своей части представляет собой policy failure со стороны ЕЦБ и национальных регуляторов. ЕЦБ должен был бы в самом начале греческих проблем сделать полный бэйлаут, одновременно, в координации с национальными регуляторами, исключив возможность нового чистого заимствования Грецией. Как мне кажется, рецепт МВФ был практически противоположным.