Картинки от Марка Перри

[borislvin]

http://mjperry.blogspot.com/2012/09/americas-real-fiscal-problem-federal.html

Говорят сами за себя.

Хорошо бы, конечно, проверить надежность этих картинок и цифр.

Comments

[dyak.livejournal.com]

Если там посмотреть на источник данных для первого графика

http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/omb/budget/fy2013/assets/hist06z1.xls

то там, помимо обороны и интереса, ВСЕ прочие outlays делятся на "all other", "all other grants" и эти "payments to individuals" (включающие гранты штатам и местным правительствам (видимо для дальнейшего перераспределения)), минус устойчивые 4-6% "undistributed offsetiing receipts".

Мне непонятно куда в этих терминах попадает зарплата почтальона или оплата федерального поставщика или контрактора -- в "payments to individuals" или в "all other".

Такая картинка все же более информативна
http://en.wikipedia.org/wiki/File:U.S._Federal_Spending_-_FY_2011.png

[dyak.livejournal.com]

Второй график выглядит мрачненько -- процент еле сводящих концы с концами среди households, находящихся над уровнем poor, после долгих колебаний между 15% и 25% после 2000 года взлетел к 40%.

Источник ( http://taxfoundation.org/article/tax-equity-and-growth-nonpayers ) приводит в качестве примера женатую пару с двумя детьми, живущую на $45,000 в 2011 году.

[yankel.livejournal.com]

Насколько я знаю, верхняя планка федерального налога в 1951 была ну ооооочень выше, чем сегодняшняя.

[filin.livejournal.com]

Забавно, что никакой рейганомики на таких графиках не видно, помимо роста военных расходов. И почему это Рейгана считают правым? ;-)

[induke.livejournal.com]

Второй график немного странный - он сильно зависит от налоговой ставки. В 2001-м году нижняя налоговая ставка уменьшилась с 15% до 10%, и логично что количество неплательщиков налогов увеличилось с учетом налоговых кредитов - они ведь не исчезли и не уменьшились.