Взыскуя совета

[borislvin]

Никто не сталкивался с задачей оцифровки большого числа старых фотографий? Как я понимаю, для этого существуют специальные сканеры, куда фотки просто засовывают, а не кладут, предварительно поднимая крышку. Может, кто-то посоветует, какой из этих сканеров оптимальнее?

Comments

[daniilk.livejournal.com]

Там податчик, все верно. Но поскольку на рынок сканеров все уже подзабили конкретно, в смысле крупные игроки ушли, предложение не ахти. Типичный офисный прогонный блок в девайсе <$1000, а я их видел немало, фотки просто не сможет корректно сожрать из-за толщины и тем более состояния, ведь редко старые фотографии не деформировались. Я ходил вокруг да около и разбил задачу на два этапа. Скоростной сканер и правильные настройки сканирования (нет смысла ставить 1200 точек там, где их нет) плюс часть со штатива ЦФК на 21 мегапикселей. Но это сложнее в настройках.

Есть специальные аппараты для архивов, но у них аэрокосмические цены, правда.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

я не видел специальных фотосканеров с автоматической подачей многих фотографий, бывают сканеры с автоматической подачей пленки. вот тут вот и есть разница: если у Вас сохранилась пленка и хочется лучшего качества, то нужен сканер специальный: протягивающий пленку или планшетный с подсветкой из крышки. если же речь идет только о "бумажных" фотографиях, то наверное любой современный планшетник сгодится, начиная от средней цены многофункциональных устройств и выше. наверное некоторые из этих устройств могут и фотографии подавать из специальной кассеты, без перегиба, но это вряд ли интересное свойство: сканирование с высоким разрешением достаточно медленный процесс, Вы очень вряд ли выиграете по скорости по сравнению с простым раскладыванием многих фотографии на стекло

[bbb.livejournal.com]

Так я не говорю про автоматическую подачу. Мне вполне достаточно ручной. Что-нибудь типа http://www.amazon.com/Kodak-P460-Personal-Photo-Scanner/dp/B0044DEC76

Проблема с планшетником в том, что раскладка бумажных фотографий на стекле почти всегда несколько перекашивается в процессе закрывания крышки, плюс полученные сканы оказываются больше размеров собственно фотографии, поэтому их приходится вручную обрезать и т.д.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

Если в сканере прокатывается бумага вдоль неподвижного сенсора, то в результате мы получаем не идеальное(мягко говоря) качество изображения. И чем старее и жестче бумага, тем оно неидеальнее. Кроме того, эти устройства медленные. Я боюсь, что кодак по ссылке работает не быстрее, чем планшетник в режиме однофотоположил. Я не помню больших проблем с не совсем правильно выровнеными фотографиями. Скорее всего управляющий сканером софт поможет их разделить/повернуть. Ну или того фотоальбома, в котором Вы их хранить собираетесь. Раньше были рамки специальные, да и самому из картона можно вырезать.

По моим представлениям имеет смысл использовать или неплохой планшетник, если например есть старые плохой сохранности фотографии, с которыми хотелось бы повозиться. И/или сдавать в сервис всю кучу, а потом сортировать файлы. Обработка, пленки Вас не интересует, если я правильно понял.

Лет пять назад я сам специально купил для такой работы тех времен лучший Эпсоновский непрофессиональный планшетник, прадедушку вот этого:
http://www.epson.com/cgi-bin/Store/jsp/Product.do?BV_UseBVCookie=yes&sku=B11B198011
Но: у меня было много пленки своей и много старых фото у пожилого поколения в России. Туда и отвез вскоре.

[eugenegp.livejournal.com]

Перекосы укладки современный софт к сканерам автоматически исправляет.

[bbb.livejournal.com]

Ну так все равно же придется вручную нарезать. Допустим, кладу я на стекло две или четыре фотки - на выходе получаю один файл, а не два и не четыре, верно?

[(Anonymous)]

На выходе будут именно две или четыре, если между карточками на стекле промежутки были.

[eugenegp.livejournal.com]

Будет столько файлов, сколько фотографий (если галочку соответствующую в меню поставить). Процентах в 5 ошибется и склеит (при плотной укладке оригиналов на стекло) - ну так в моем сканере, ему года четыре.
Границы между фото легче найти, чем лица или улыбки, так что это давно не проблема.

[bbb.livejournal.com]

Спасибо, и взаправду работает! Для меня это было открытие.

[eugenegp.livejournal.com]

И так везде - отвернулся, а там уже малая автоматизация. :)

[chio.livejournal.com]

если требуемое качество не очень высокое, - можно просто перефотографировать на цифровую камеру
я так "оцифровал" множество старых черно-белых фотографий

[birdwatcher.livejournal.com]

Я бы поискал лабораторию. У них и сканер промышленный, и сами будут засовывать.
Первая ссылка из гугла: http://www.dodgechrome.com/scanning/photoscan.html

[bbb.livejournal.com]

Конечно, я сперва как раз об этом и подумал. Таких вариантов много - типа, приноси кубометр фотогорафий, а мы их все отсканируем. Но проблема в том, что мне потом придется вручную все их сортировать по датам, событиям и т.д. А если я буду делать все сам, то смогу отобрать конкретный альбом, конкретную пачку - и отсканировать в свою собстенную директорию.

[razielglo.livejournal.com]

так можно вам сделать первую часть: отсортировать и разложить фотографии по конвертам, папкам.
вторую часть сделают спецы.

[bbb.livejournal.com]

Маленькими партиями - нудно и недешево.

[razielglo.livejournal.com]

даже если принести сразу много конвертов?

мне представляется, что им все равно сколько конвертов, важно общее количество, разве что накинут процентов 5-10...

может спросить их? )))

[bbb.livejournal.com]

Нет, там, где я смотрел, именно так - недешевые расценки на конверты, дешевые - на целые коробки фотографий навалом.

[freedom_of_sea.livejournal.com]

http://podberi-scanner.ru/price/podbor/long-scanner/1A.html

[mask-13.livejournal.com]

для этого существуют специальные фирмы :) туда фотки просто засовывают одной пачкой, а на выходе получают цыфрУ

[bbb.livejournal.com]

http://bbb.livejournal.com/2482747.html?thread=15020347#t15020347