Билл Гейтс читатель

[borislvin]

Как пишет Тайлер Коуэн, Джеффри Сакс указал ему на рецензию, которую Билл Гейтс написал на книгу Дарона Аджемоглу и Джеймса Робинсона "Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty".

Не читамши книгу, не могу судить, насколько объективно судит о ней Гейтс. С одной стороны, многие его рассуждения на удивление справедливы, при этом желание современного экономического мейнстрима найти золотой ключик под модным "институционным" фонарем (и вообще уверенность в том, что такой золотой ключик существует) - действительно, имеет место. С другой стороны, в одном из комментов к постингу Коуэна Гейтса вроде бы уличают в том, что он прочитал в лучшем случае первую треть книги.

По ходу дела решил посмотреть общий список книг, читаемых (и часто отрецензированных) Гейтсом и некоторые из его рецензий. Рисуется любопытный образ. Человек любит читать, и не то чтобы читает ерунду, но вот какое-то все его чтение... не знаю, как выразиться... ну, в общем, какой-то бег за модой получается. Вот, сообразил: практически все книги в списке - это массовые издания коммерческих издательств, из того, что в СССР называлось научно-популярной литературой. Даже может быть - лучшие ее образцы. И это нормально и хорошо, когда люди читают такие книги. Но мне все-таки кажется, что когда какой-то предмет начинает человека интересовать по-настоящему, он постепенно переходит от научно-популярной литературы к более специализированной. Это очень просто делается - и по ссылкам в научно-популярных книгах, и даже просто проглядыванием википедии. Быстро обнаруживается небольшой список ключевых авторов, проглядываются их работы, рецензии на них в JSTOR и далее уже понятно. Это неизбежно и необходимо хотя бы по той причине, что авторы научно-популярных работ слишком часто упрощают сложные вещи, чтобы уложить их в логически последовательную канву. Так сказать, срезают острые углы. Так вот, создается впечатление, что Гейтс этот шаг, от научно-популярных изложений к специализированной литературе - не делает.

Ну и, конечно, крайне разочаровывают сами гейтсовы рецензии. Плоские, практически все некритические и бессодержательные. Лучше бы он их не выкладывал вообще.

Comments

[gomberg.livejournal.com]

Не про книгу (об этом не здесь и не сейчас), а вот этот брильянт не могу не процитировать:

As an endnote, I should mention that the book refers to me in a positive light, comparing how I made money to how Carlos Slim made his fortune in Mexico. Although I appreciate the nice thoughts, I think the book is quite unfair to Slim. Almost certainly, the competition laws in Mexico need strengthening, but I am sure that Mexico is much better off with Slim’s contribution in running businesses well than it would be without him.

Кстати, абсолютно верно (включая последнее предложение). Но и вполне beside the point :)

[bbb.livejournal.com]

Но это он как раз очень неплохо написал. Сделать вид, будто он не заметил похвалы в свой адрес, тем более в формате противопоставления другим людям - было бы несколько глупо. Тем более, что он, видимо, со Слимом время от времени пересекается на каких-нибудь важных мероприятиях, посвященных спасению планеты от неминучей гибели.

[gomberg.livejournal.com]

Да, все правильно. И Слим - толковейший бизнесмен, очень много всякого важного и интересного принесший мексиканскому потребителю, чего конкуренты не смогли или не захотели. Но оно и не отрицалось авторами книги, сколь я помню :)

В любом случае, глядя из Мексики, оно - настоящий брильянт :)

[oblomov-jerusal.livejournal.com]

Гейтс лично знаком со Слимом:
http://www.thegatesnotes.com/Topics/Development/Mexico-Carlos-Slim-and-Me?WT.mc_id=02_12_2013_Slim_fb&WT.tsrc=Facebook

[gomberg.livejournal.com]

А Волга впадает в Каспийское море.

[oblomov-jerusal.livejournal.com]

Они сотрудничали в проекте Salud Mesoamérica 2015 initiative

[gomberg.livejournal.com]

И что именно из этого замечательного факта следует?

[oblomov-jerusal.livejournal.com]

То же, о чем писал выше bbb - объясняет, почему Гейтс нашел нужным прореагировать на сравнение его со Слимом.

[gomberg.livejournal.com]

Но ведь как красиво сказал - потому и брильянт :)

[trurle.livejournal.com]

Плоские, практически все некритические и бессодержательные.

Если бы у Гейтса обнаружились способности к мышлению, я был бы крайне удивлен.

[lev-usyskin.livejournal.com]

способности к мышлению предполагают понимание мышления несколько шире, нежели вы здесь написали

"Лучше бы он их не выкладывал вообще"

[gerat.livejournal.com]

Нужно же чем-то миллиардеру на пенсии заниматься.

[lev-usyskin.livejournal.com]

*когда какой-то предмет начинает человека интересовать по-настоящему*

неистребимая наша страсть глядеть на предпринимателей свысока - как на таких невежественных зверьков, существующих в интеллектуальном пространстве лишь благодаря нашему снисхождению

ну, правда - наверняка, у гейтса было достаточно предметов, интересных ему по-насоящему - но вовсе не тех, которые вы ему вменяете. и знакомился он с ними большей частью не по книгам

[bbb.livejournal.com]

Если составить список жителей нашей планеты, кому вы могли бы бросить такой упрек, то моя очередь была бы где-то в конце шестого миллиарда.

Проблема в том, что Гейтс уже перестал быть предпринимателем. Главная его деятельность сейчас - это благотворительность, распределение денег огромного фонда Билла и Мелинды Гейтс. Масштабы фонда настолько велики, что он стал едва ли не первым частным лицом, участвующим в разных программах наравне с представителями правительств и международных организаций. То есть его цель - не оказание услуг потребителям, не зарабатывание денег, а спасение больных и голодных, плюс исправление ошибок правительств. Именно этим определяется выбор книг в его списке, где доминируют книги по реформе образования в США, глобальным медицинским программам и энергетической политике.

При этом то, что он занимается благотворительностью - это очень хорошо и похвально. Понятно, однако, что, используя свои огромные ресурсы, он неизбежно вынужден руководствоваться какими-то представлениями, знаниями о тех проблемах, в решении которых он хочет принять участие. Это не те проблемы, которыми он занимался, заведуя Микрософтом, а совсем другие, из других областей. И получается, что знания об этих новых проблемых он черпает, как следует из его списка, по большей части из массовой научно-популярной литературы, не стремясь разобраться подетальнее.

[jsn.livejournal.com]

"Разобраться подетальнее" вполнее себе делегируемая задача -- по крайней мере в значительно большей степени, чем "решить, где разбираться подетальнее". Человеку в его кресле, вероятно, как раз и нужны общие обзоры с гладким нарративом -- для того же, для чего люди изобрели executive summaries.

[bbb.livejournal.com]

Вполне может быть. Просто получается так, что с делом, в котором он преуспел, которое прославило его и сделало богатым - он, судя по всему, разбирался не по общим обзорам с гладким нарративом, а вникал по-настоящему. Оставив то дело и перейдя к новому, он почему-то подход радикально поменял.

[lev-usyskin.livejournal.com]

да, и по этой причине результат будет просто хорошим, но не ошнеломительным - ему во всех отношениях этого будет достаточно, зато появится пространство для самореализации других людей

[jsn.livejournal.com]

Насколько я понимаю, Гейтс был склонен к вниканию в неудобные подробности до середины 90-х (не так, как одержимый микроменеджер Безос, но всё ж). Потом это просто не могло не перестать работать рано или поздно, 12+ уровней управления and all that. Я как раз расцениваю его уход с поста CEO как достижение финального уровня готовности делегировать.

[ygam.livejournal.com]

Я в 1994 году был на 7 уровней ниже Гейтса, а не на 12.

[jsn.livejournal.com]

Ну да, Joel пишет про 12 в 2006-м.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

я подозреваю, что по бизнесовой части корпорации ступенек может быть больше, чем в R&D

[lev-usyskin.livejournal.com]

ви, таварыщ, узко понимаете слово предприниматель. Это не род занятий, а тип подхода - не важно для развития Майкрософт или для благотворительности. Фактически, процентов на 75 - прикладная психология и на 25 - все прочие материи. Вот для 25 вполне хватает научпопы.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

я думаю, что и там и тут у него одна основная повседневная работа она же тактическая цель -- правильно подобрать заместителей. и во многом остальном разницы нету, в том числе по способам вникания в технические детали

давно раньше, когда Майкрософт был мелким и мягким стартапом с парой дюжин сотрудников, тогда да, была у Гейста принципиально другая работа

[chva.livejournal.com]

Он вполне может считать, что широта охвата для него важнее глубины и изучения частностей. Есть области, в которых его знания глубоки, надеюсь, с этим Вы не станете спорить. В других же вопросах ему может быть нужно иметь только общее представление о проблеме, которое он и получает из такого рода книг. Кроме того, человеку его уровня могут быть доступны консультации со специалистами очень высокого уровня по любым конкретным вопросам.

[bbb.livejournal.com]

человеку его уровня могут быть доступны консультации со специалистами очень высокого уровня по любым конкретным вопросам.

Безусловно. Вот только следов таких консультаций в рецензиях совсем не видно...

[justso123.livejournal.com]

Гейтс же не строит из себя большого ученого. Он скорее celebrity, чье мнение может быть интересно ровно поэтому.
Когда светочи науки передергивают факты в коммерчески успешных книгах для массового читателя это гораздо, гораздо более стыдно, чем когда миллиардер и глава благотворительного фонда публикует на них не самые интересные рецензии. По-моему, так.
Книгу я читала и сильно разочаровалась, в общем и целом по тем же причинам, что и Гейтс, хотя про Слима слишком мало знаю, чтобы иметь собственное мнение.

[bbb.livejournal.com]

А кто из нас строит из себя большого ученого? Но Гейтс, тем не менее - не просто селебрити. Он очень активно действующий персонаж, и книги, которые он читает - они как раз напрямую и относятся к области его деятельности.

[justso123.livejournal.com]

Ну вот он и действует как-то. Писать рецензии - все-таки не основное его дело, в отличие от ученых, для которых главное - писать книги. Я бы поняла, если бы претензии к Гейтсу были из-за того, что его благотворительный фонд не тем занимается.

[bbb.livejournal.com]

Да нет никаких претензий. Во всяком случае - у меня. То, что я написал - это вроде рецензии, отзыва. Гейтс высказывает свое мнение о книгах и их авторах, а я - о Гейтсе и его мнениях. Пущай пишет, мне не жалко.

Благотворительный же фонд - в некотором смысле вообще не может заниматься "не тем". Все, что нравится владельцу денег - оно все "то". По определению.

[justso123.livejournal.com]

Как считал Карлсон, единственная в мире благотворительная цель - помощь Карлсону:)

Насчет благотворительности - конечно, хозяин - барин, просто иногда он хочет сделать А, тратит деньги, а получается В. В этом смысле вполне может оказаться "не то".

[oblomov-jerusal.livejournal.com]

А вы уверены, что рецензии и список книг писал сам Билл Гейтс, а не какой-нибудь сотрудник отдела PR его аппарата?

[bbb.livejournal.com]

Уверен.

[oblomov-jerusal.livejournal.com]

Это следует из каких-то общих принципов? Каких?

[bbb.livejournal.com]

Ну видно же невооруженным глазом, бог ты мой. Он же не министр какой-нибудь блатной, он же не изображает из себя ученого профессора. Ему вообще ни от кого ничего не надо, чтобы гострайтеров нанимать. Именно поэтому и выбор книг такой, и рецензии такие наивные. Нанял бы писунов - они бы ему развели турусы на колесах...

[oblomov-jerusal.livejournal.com]

Ему вообще ни от кого ничего не надо, чтобы гострайтеров нанимать.
http://careers.gatesfoundation.org/job/Washington-Senior-Program-Officer%2C-Postsecondary-Policy-Development-Job-DC-20001/2338842/

Responsibilities: [...]Represent the Foundation to the public: bringing together disparate and influential individuals and groups; mobilizing them to take action on complex and highly visible problems; navigating and negotiating in highly charged situations.

[bbb.livejournal.com]

Ну так понятно, что его фонд - это достаточно большая организация, для нее нужны кадры и т.д. Точно так же, как для своего дома он, вероятно, нанимает садовника, уборщицу, очень возможно - охранника и шофера, и все такое прочее.

Без этого просто не обойтись, это встроенный элемент желаний типа "хочу иметь большой благотворительный фонд" и "хочу жить в большом удобном доме".

Но вот нанимать людей, которые тайно писали бы для него короткие, на два-три абзаца, рецензии на разный научпоп, да еще с запозданием (то есть он уже включает книгу в список прочитанных, а рецензии еще нет), да еще чтобы он сам под этими рецензиями подписывался - для этого нужно предполагать в нем какую-то совсем уж убогую мелочность и завистливость, видеть в нем совсем уж примитивного комплексатика.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

Ройзман часто не пишет сам в своем блоге, а надиктовывает помошникам. Он там сам это в вернем посте сообщил. Я не знаю, как создаются рецензии Гейтса, но совершенно не удивлюсь обоим вариантам: и что сам лично пишет, и что велит кому то из помошников написать то и это про ту книгу. Ничуть не подозревая Гейтса в мелком комплексатничестве, совсем из других соображений не удивлюсь.

[bbb.livejournal.com]

Надиктовать и поручить кому-то написать - совершенно разные вещи.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

крайние случаи -- да. но если человек может диктовать прям тот текст, который потом выкладывается -- это наверно очень нечастая способность. Ройзман вполне возможно может, он литератор профессиональный в числе прочих своих занятий. но думаю, что в большинстве случаев это какая то совместная работа обоих, в разной пропорции

[vyastik.livejournal.com]

ну, он же может сказать: напиши то-то, то-то и то-то, но не дословно, а облитературь

[oblomov-jerusal.livejournal.com]

Причем здесь мелочность и завистливость? Фонд, как видим, занимается своим representing to public, почему как часть этого representing он не может заниматься публичным имиджем самого Гейтса?

[ygam.livejournal.com]

Из-за Гейтса прочитал The Quest; так себе книжка.