Об Иммануила Валлерстайна

[borislvin]

Мне тут задали вопрос - что я думаю про Иммануила Валлерстайна.

Ну, что я думаю - это не секрет. Думаю, что Валлерстайн - это старый хитрый жулик, левый интеллектуальный мошенник. Который к тому же очень ловко экспроприировал имя Броделя - историка недалекого, но очень старательного и поэтому популярного.

Я бы сказал, что Валлерстайн - это нечто вроде ихнего Гумилева или там Фоменко. У них стандарты повыше - ну и гумилевы ихние с фоменками полощенее будут.

Лично мне это было очевидно с первого взгляда на его писанину. Примерно как в том рассказе про тухлое яйцо, которое не обязательно долго пробовать, чтобы понять его тухлость.

Но если человек запах тухлого яйца сам не ощущает, то тухлость приходится доказывать, и это может оказаться делом достаточно трудоемким.

А мне это очень лень.

Отсюда вопрос - может быть, где-то есть нормальная полноценная критика Валлерстайна? Не марксистская критика, то есть не перебранка дураков, а нормальная, человеческая? Или нет?

Comments

[bbb.livejournal.com]

Безусловно, Бродель очень литературен. Но является ли это достоинством? Это вопрос непростой. Его задушевность может очень привлечь читателя - и тем самым затуманить поверхностность, сомнительность логики и аргументации. То же самое относится и к увлекательным картинкам, которыми наполнены его книги.

То есть если бы он позиционировал себя как автора-популяризатора (и воспринимался в качестве такового), то и вопросов бы не было.

[lev-usyskin.livejournal.com]

я под литературностью здесь понимал несколько более тонкую вещь, нежели просто популяризаторскую бойкость языка - а именно умение как бы это сказать найти воспринимаемые читателем словесные эквиваленты своему видению, причем такие, которые бы не производили асилия над чужим умом. (сознаю, что плохо высказал свою мысль - мне до Броделя далеко - но зато вы, Борис,мастер понимать: авось поймете, что я имел в виду )

[bbb.livejournal.com]

Вот я именно это и имел в виду, назвав "задушевностью".

По-простому это называется - компенсировать слабость аргументации эмоциональной и образной силой. Впихивать в голову читателя свое "видение" в обход логики.

Это тоже большое искусство, но лучше оставить его Толстому и Достоевскому.