Ученый Профессор об Америке

[borislvin]

В США эпохи Пушкина национальная литература только зарождалась: то была глубокая периферия Европы

Александр Ващенко, профессор, ф-т иностранных языков МГУ
http://www.rector.msu.ru/russian/massmedia/newspaper/05-99d/push.html

Comments

[semen_serpent.livejournal.com]

2. Ссылка, увы, не открывается. Но термином литература обычно обозначается художественная литература.
1. Чосер относится к английской литературе, а не к американской.
Даже если принять ваш аргумент о языке и считать, что древнерусская литература не относится к русской, ибо читают ее в переводах, то памятники словесности начиная с XVII уже не переводят и читают в оригинале. До Пушкина еще довольно далеко.

[bbb.livejournal.com]

Проще говоря, слово "художественное" принадлежит вам, а не профессору (потому что обсуждаете вы не его доклад, а всего лишь приведенную мной цитату).

Кроме того, упомянутые вами "памятники словесности" XVII века, которые якобы входят в корпус современной русской литературы - это, как я подозреваю, литература тоже не художественная, поскольку в то время на Руси разделения между худлом и публицистикой реально не было.

[semen_serpent.livejournal.com]

"Житие протопопа Аввакума" и "Повесть о Горе-Злосчастии" - это литература XVII века.
Вполне нынешнее разделение между худлом и публицистикой устанавливается в XVIII веке.

[bbb.livejournal.com]

Не понимаю, что вы хотели сказать с самого начала - и что хотите сказать сейчас? "Житие" - это такое же худло, как, допустим, проповедь или подобный нравоучительный текст, которыми американская литература была полна и в XVII, и в XVIII веке, причем, вероятно, в несравнимо больших размерах, чем литература русская. Естественно, американцы в то время воспринимали себя частью английской культуры, хотя и особой.

В любом случае культурной периферией Америка в пушкинские времена не была.