По мотивам комментов

[borislvin]

Юзер Элла П. дала линк на результаты очередного опроса Левада-центра вместе с самими результатами.

Странно, кстати, что Левада-центр не дает прямых линков на предыдущие опросы, результаты которых включены в сравнительную таблицу. Впрочем, кое-что не очень сложно найти самому; вот они, в обратной последовательности:

2011 год - http://www.levada.ru/25-11-2011/vybory-prezidenta
2008 год - http://www.levada.ru/10-09-2008/rossiyane-o-vyborakh-prezidenta
2005 год - http://www.levada.ru/05-10-2005/perspektivy-i-problemy-prezidentskikh-vyborov (ноябрьского не нашел)

Данных за 2002 год я не нашел, а за 1999 искать просто поленился.

Что мне показалось самым интересным в этом последнем опросе? В самой меньшей степени - сравнительные рейтинги основных персонажей. А в самой большей - появление в списке Навального с солидными пятью процентами в масштабах всей страны.

Сама структура этого списка, думаю, очень много говорит об устройстве нынешней политической системы России, которую под определенным углом можно было бы называть системой "путинско-телевизионной".

Видно, что когда опрос проводится в "открытом формате", то есть когда интервьюер не предлагает заранее составленный список возможных кандидатов, а спрашивает, кого назовет сам респондент - так вот, в этом случае круг кандидатов оказывается на удивление узким. Фактически он состоит из тех, чьи претензии на участие в президентских выборах "одобрены" и "заверены" телевизором. То есть тех, кого в телевизоре изображают кандидатами в президенты. Таковыми, естественно, оказываются сам Путин плюс несколько деятелей, долгие годы демонстрирующих свою готовность играть по путинским правилам. Телевизор их "утвердил" - телевизор и формирует их рейтинги. Ясно, что рейтинг какого-нибудь Зюганова или Прохорова может быть обрушен или, наоборот, возвышен буквально за пару месяцев, если не недель, и они сами прекрасно это знают.

Критически важным мне кажется то, что люди не готовы пополнить список "кандидатов в президенты" за счет других политических деятелей, хотя бы и пользующихся известностью. В списке не возникают имена разных очень известных людей, включая имена политиков - не "утвержденных" телевизором в качестве кандидатов в президенты. Скажем, фамилии Кудрина, или Чубайса, или Немцова (по идее, могущих идти в одном ряду с Явлинским), или, условно, фамилии типа Зубкова, Матвиенко, Собянина, Чайки и т.д. Или, скажем, Якунина, Сечина, Потанина. В ранних опросах всплывали фамилии Глазьева и Тулеева, но набирали они каждый меньше процента.

То есть наблюдается тот же синдром, что в рассказе про старушку, которая в 1996 году говорит, что нравится ей больше всего Зюганов, а голосует она за Ельцина. Когда же ее спрашивают, почему она не голосует за Зюганова, та отвечает: "Вот когда Зюганов станет президентом, тогда мы и будем за него голосоовать". Апокрифична эта история или нет, суть дела она рисует. Люди могут симпатизировать кому угодно, но рассматривать в качестве кандидата в президенты они готовы только тех, кого в этом качестве утвердил действующий президент посредством подчиненного ему телевизора.

И вот на этом фоне появление в открытом списке фамилии Навального - выглядит подлинной сенсацией.

Деятель, который, как я понимаю, откровенно бойкотируется телевизором вплоть до демонстративного неназывания его ненавистного имени; деятель, чей образ и чья известность на 99 процентов формируется его сетевой активностью - фактически пробивает каменную стену "синдрома старушки". Эта стена стояла как скала как минимум десять лет, если не все двадцать. А теперь она пробита. Надолго ли - бог весть.

Таким образом, главных результатов опроса, на мой взгляд, два.

Это, во-первых, сохраняющаяся сила манипулятивной "телевизионной политики", долгие годы поддерживающей один и тот же закрытый список "кандидатов в президенты" в составе Путина и лиц, ему послушных.

Это, во-вторых, прорыв этого фронта Навальным - без телевизора, силой одного интернета.

Comments

[ygam.livejournal.com]

wlodek мне рассказывал в 1999 году, что его пожилая знакомая спрашивала, за кого нужно голосовать, и не удовлетворялась ответом "За кого хотите".

[racoonbear.livejournal.com]

Совершенно типично для пожилых. И главное, правильно. Человек здраво осознает свою неспособность сделать осмысленный выбор, и спрашивает мнения людей, которым доверяет.

[dikem.livejournal.com]

"Сила интернета" это тоже телевизор, но без монополии одного государства. Только в нем не три-четыре кнопки, а теоретических 3333. Правда из этих тысяч потребитель все равно канализируется в три-четыре, что собственно и продемонстрировано форсированием мемом "президент Навальный".

[bbb.livejournal.com]

Понятно, что когда я говорю "телевизор", то речь идет именно о телевизоре с монополией одного государства. Телевизоре как инструменте конкретной политики конкретного человека. Никто другой в этой схеме пользоваться телевизором как инструментом не может.

Интернет же открыт всем и каждому. И если кто-то один добился чего-то с помощью интернета, а другой не добился, то жаловаться другому следует исключительно на самого себя.

[bv.livejournal.com]

Насчет старушки - вполне американская история. Мне когда-то в третьем поколении профессор американского университета сказал - мне нравится больше Дукакис, а голосовал я за Буша, и объяснил: - Дукакис, как я знаю, не выиграет, а если я не голосовал за Буша, как я потом буду ему претензии предъявлять?

[bbb.livejournal.com]

Да, среди американских профессоров попадаются удивительные дураки.

[gr-s.livejournal.com]

В твоем построении имеется противоречие. Если закрытый список утвержден телевизором (а до этого просмотрен и одобрен начальством, что кстати прекрасно объясняет отсутствие там Матрвиенко-Зубкова и - еще кстати - будет прекрасно объяснять их появление), то попадание в этот список Навального никакого отношения к интернету не имеет. И его высокий процент остается процентом неизвестной природы.

[bbb.livejournal.com]

Закрыт - список, который утвержден телевизором и транспонирован в головы населения.

А список, формируемый в результате этих опросов - открыт.

И его многолетнее совпадение (точнее, очень плотное пересечение) с закрытым списком телевизора подтверждает гипотезу об эффективности телевизора в этой системе.

А появление Навального - подтверждает гипотезу о том, что в системе случилась трещина.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

я думаю, что у коммунистов вообще и Зюганова-в-президенты своя отдельная роль в российской политической жизни. он не просто один из списка утвержденных декораций к путинским выборам

[bbb.livejournal.com]

А я думаю - именно один из. Если бы он не был одним из, то он бы перестал быть руководителем КПРФ, а в КПРФ появился бы другой руководитель, один из.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

это отдельно интересный вопрос, с чем и когда согласился гражданим Зюганов Г.А. но я больше про то, что популярность КПРФ вряд ли сильно связана с зюгановским участием в телевизионном пуле путинских псевдоконкурентов. и рейтинг главы КПРФ в опросах зависит от многих причин, не только и столько от усилий официальной телевизионной пропаганды. не думаю, что этот рейтинг так легко может быть произвольно изменен по хотению из Кремля

[bbb.livejournal.com]

Мой постинг посвящен не рейтингу разных политических деятелей России, а феномену существующего списка "кандидатов в президенты". Думаю, очень многие персонажи в России имеют имплицитный рейтинг, существенно превышающий рейтинг ряда деятелей из этого списка - однак в список не попадают. Что касается Зюганова и КПРФ, то они, конечно, опираются на некий электорат - но вот кто именно будет ориентироваться на этот электорат в ходе президентских выборах, решалось до последнего времени, полагаю, в Кремле.