По мотивам комментов
Dec. 7th, 2013 09:54 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
borislvinЮзер 
Элла П. дала линк на результаты очередного опроса Левада-центра вместе с самими результатами.
Странно, кстати, что Левада-центр не дает прямых линков на предыдущие опросы, результаты которых включены в сравнительную таблицу. Впрочем, кое-что не очень сложно найти самому; вот они, в обратной последовательности:
2011 год - http://www.levada.ru/25-11-2011/vybory-prezidenta
2008 год - http://www.levada.ru/10-09-2008/rossiyane-o-vyborakh-prezidenta
2005 год - http://www.levada.ru/05-10-2005/perspektivy-i-problemy-prezidentskikh-vyborov (ноябрьского не нашел)
Данных за 2002 год я не нашел, а за 1999 искать просто поленился.
Что мне показалось самым интересным в этом последнем опросе? В самой меньшей степени - сравнительные рейтинги основных персонажей. А в самой большей - появление в списке Навального с солидными пятью процентами в масштабах всей страны.
Сама структура этого списка, думаю, очень много говорит об устройстве нынешней политической системы России, которую под определенным углом можно было бы называть системой "путинско-телевизионной".
Видно, что когда опрос проводится в "открытом формате", то есть когда интервьюер не предлагает заранее составленный список возможных кандидатов, а спрашивает, кого назовет сам респондент - так вот, в этом случае круг кандидатов оказывается на удивление узким. Фактически он состоит из тех, чьи претензии на участие в президентских выборах "одобрены" и "заверены" телевизором. То есть тех, кого в телевизоре изображают кандидатами в президенты. Таковыми, естественно, оказываются сам Путин плюс несколько деятелей, долгие годы демонстрирующих свою готовность играть по путинским правилам. Телевизор их "утвердил" - телевизор и формирует их рейтинги. Ясно, что рейтинг какого-нибудь Зюганова или Прохорова может быть обрушен или, наоборот, возвышен буквально за пару месяцев, если не недель, и они сами прекрасно это знают.
Критически важным мне кажется то, что люди не готовы пополнить список "кандидатов в президенты" за счет других политических деятелей, хотя бы и пользующихся известностью. В списке не возникают имена разных очень известных людей, включая имена политиков - не "утвержденных" телевизором в качестве кандидатов в президенты. Скажем, фамилии Кудрина, или Чубайса, или Немцова (по идее, могущих идти в одном ряду с Явлинским), или, условно, фамилии типа Зубкова, Матвиенко, Собянина, Чайки и т.д. Или, скажем, Якунина, Сечина, Потанина. В ранних опросах всплывали фамилии Глазьева и Тулеева, но набирали они каждый меньше процента.
То есть наблюдается тот же синдром, что в рассказе про старушку, которая в 1996 году говорит, что нравится ей больше всего Зюганов, а голосует она за Ельцина. Когда же ее спрашивают, почему она не голосует за Зюганова, та отвечает: "Вот когда Зюганов станет президентом, тогда мы и будем за него голосоовать". Апокрифична эта история или нет, суть дела она рисует. Люди могут симпатизировать кому угодно, но рассматривать в качестве кандидата в президенты они готовы только тех, кого в этом качестве утвердил действующий президент посредством подчиненного ему телевизора.
И вот на этом фоне появление в открытом списке фамилии Навального - выглядит подлинной сенсацией.
Деятель, который, как я понимаю, откровенно бойкотируется телевизором вплоть до демонстративного неназывания его ненавистного имени; деятель, чей образ и чья известность на 99 процентов формируется его сетевой активностью - фактически пробивает каменную стену "синдрома старушки". Эта стена стояла как скала как минимум десять лет, если не все двадцать. А теперь она пробита. Надолго ли - бог весть.
Таким образом, главных результатов опроса, на мой взгляд, два.
Это, во-первых, сохраняющаяся сила манипулятивной "телевизионной политики", долгие годы поддерживающей один и тот же закрытый список "кандидатов в президенты" в составе Путина и лиц, ему послушных.
Это, во-вторых, прорыв этого фронта Навальным - без телевизора, силой одного интернета.
Элла П. дала линк на результаты очередного опроса Левада-центра вместе с самими результатами.Странно, кстати, что Левада-центр не дает прямых линков на предыдущие опросы, результаты которых включены в сравнительную таблицу. Впрочем, кое-что не очень сложно найти самому; вот они, в обратной последовательности:
2011 год - http://www.levada.ru/25-11-2011/vybory-prezidenta
2008 год - http://www.levada.ru/10-09-2008/rossiyane-o-vyborakh-prezidenta
2005 год - http://www.levada.ru/05-10-2005/perspektivy-i-problemy-prezidentskikh-vyborov (ноябрьского не нашел)
Данных за 2002 год я не нашел, а за 1999 искать просто поленился.
Что мне показалось самым интересным в этом последнем опросе? В самой меньшей степени - сравнительные рейтинги основных персонажей. А в самой большей - появление в списке Навального с солидными пятью процентами в масштабах всей страны.
Сама структура этого списка, думаю, очень много говорит об устройстве нынешней политической системы России, которую под определенным углом можно было бы называть системой "путинско-телевизионной".
Видно, что когда опрос проводится в "открытом формате", то есть когда интервьюер не предлагает заранее составленный список возможных кандидатов, а спрашивает, кого назовет сам респондент - так вот, в этом случае круг кандидатов оказывается на удивление узким. Фактически он состоит из тех, чьи претензии на участие в президентских выборах "одобрены" и "заверены" телевизором. То есть тех, кого в телевизоре изображают кандидатами в президенты. Таковыми, естественно, оказываются сам Путин плюс несколько деятелей, долгие годы демонстрирующих свою готовность играть по путинским правилам. Телевизор их "утвердил" - телевизор и формирует их рейтинги. Ясно, что рейтинг какого-нибудь Зюганова или Прохорова может быть обрушен или, наоборот, возвышен буквально за пару месяцев, если не недель, и они сами прекрасно это знают.
Критически важным мне кажется то, что люди не готовы пополнить список "кандидатов в президенты" за счет других политических деятелей, хотя бы и пользующихся известностью. В списке не возникают имена разных очень известных людей, включая имена политиков - не "утвержденных" телевизором в качестве кандидатов в президенты. Скажем, фамилии Кудрина, или Чубайса, или Немцова (по идее, могущих идти в одном ряду с Явлинским), или, условно, фамилии типа Зубкова, Матвиенко, Собянина, Чайки и т.д. Или, скажем, Якунина, Сечина, Потанина. В ранних опросах всплывали фамилии Глазьева и Тулеева, но набирали они каждый меньше процента.
То есть наблюдается тот же синдром, что в рассказе про старушку, которая в 1996 году говорит, что нравится ей больше всего Зюганов, а голосует она за Ельцина. Когда же ее спрашивают, почему она не голосует за Зюганова, та отвечает: "Вот когда Зюганов станет президентом, тогда мы и будем за него голосоовать". Апокрифична эта история или нет, суть дела она рисует. Люди могут симпатизировать кому угодно, но рассматривать в качестве кандидата в президенты они готовы только тех, кого в этом качестве утвердил действующий президент посредством подчиненного ему телевизора.
И вот на этом фоне появление в открытом списке фамилии Навального - выглядит подлинной сенсацией.
Деятель, который, как я понимаю, откровенно бойкотируется телевизором вплоть до демонстративного неназывания его ненавистного имени; деятель, чей образ и чья известность на 99 процентов формируется его сетевой активностью - фактически пробивает каменную стену "синдрома старушки". Эта стена стояла как скала как минимум десять лет, если не все двадцать. А теперь она пробита. Надолго ли - бог весть.
Таким образом, главных результатов опроса, на мой взгляд, два.
Это, во-первых, сохраняющаяся сила манипулятивной "телевизионной политики", долгие годы поддерживающей один и тот же закрытый список "кандидатов в президенты" в составе Путина и лиц, ему послушных.
Это, во-вторых, прорыв этого фронта Навальным - без телевизора, силой одного интернета.
