Об знание географии
Apr. 8th, 2014 04:34 pmВ связи со ставшей популярной статьей о том, что только 16 процентов опрошенных американцев смогли правильно указать на карте местоположение Украины, вспомнил об одной специфике массового владения политической географией времен моей ленинградской юности.
Конкретно, было такое ощущение, что люди гораздо лучше представляли себе политическую карту мира, чем политическую карту СССР. Например, многие с легкостью называли столицы разных стран, вплоть до далеких и экзотических, типа Боливии или Малайзии - то есть таких, про которые заранее было известно, что увидеть их никогда в жизни не получится. При этом очень мало кто мог правильно назвать столиц союзных республик, особенно Средней Азии.
У меня был однокурсник, который поражал воображение окружающих тем, что мог с ходу назвать несколько городов любой области СССР (то есть кроме собственно областного центра). Люди, приехавшие в Ленинград на учебу из провинции, не могли поверить, что кто-то знает такие детали. Помню одного аспиранта из Ижевска, который был потрясен, когда этот мой однокурсник с легкостью назвал несколько городов Удмуртии и перечислил, с какими областями и автономными республиками Удмуртия граничит.
Нередко встречал школьников, у которых на стене - над столом, над кроватью - висела большая политическая карта мира. Карта СССР встречалась, кажется, намного реже.
Возможно, в этом отражалась политика советских новостей. В газетах по-настоящему интересными были только новости из-за границы - в них речь шла о реальных событиях, смене власти, выборах, войнах и революциях, катастрофах и извержениях. А новости СССР были, наоборот, заведомо неинтересными - досрочно намолотили, торжественно отметили и все такое.
Не знаю, везде ли так было, и как с этим делом сейчас.
Конкретно, было такое ощущение, что люди гораздо лучше представляли себе политическую карту мира, чем политическую карту СССР. Например, многие с легкостью называли столицы разных стран, вплоть до далеких и экзотических, типа Боливии или Малайзии - то есть таких, про которые заранее было известно, что увидеть их никогда в жизни не получится. При этом очень мало кто мог правильно назвать столиц союзных республик, особенно Средней Азии.
У меня был однокурсник, который поражал воображение окружающих тем, что мог с ходу назвать несколько городов любой области СССР (то есть кроме собственно областного центра). Люди, приехавшие в Ленинград на учебу из провинции, не могли поверить, что кто-то знает такие детали. Помню одного аспиранта из Ижевска, который был потрясен, когда этот мой однокурсник с легкостью назвал несколько городов Удмуртии и перечислил, с какими областями и автономными республиками Удмуртия граничит.
Нередко встречал школьников, у которых на стене - над столом, над кроватью - висела большая политическая карта мира. Карта СССР встречалась, кажется, намного реже.
Возможно, в этом отражалась политика советских новостей. В газетах по-настоящему интересными были только новости из-за границы - в них речь шла о реальных событиях, смене власти, выборах, войнах и революциях, катастрофах и извержениях. А новости СССР были, наоборот, заведомо неинтересными - досрочно намолотили, торжественно отметили и все такое.
Не знаю, везде ли так было, и как с этим делом сейчас.
no subject
Date: 2014-04-08 08:50 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-08 08:54 pm (UTC)А кто первый секретарь Алтайского крайкома? А? Молчим?
no subject
Date: 2014-04-08 08:57 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-08 09:01 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-09 02:28 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-08 11:49 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-08 09:02 pm (UTC)По-моему, 16 процентов американцев, способных показать на карте Украину - это чрезвычайно много.
no subject
Date: 2014-04-08 09:41 pm (UTC)Это на самом деле очень много - особенно если учесть тех, кто промахнулся не слишком далеко, в пределах юго-восточной Европы.
Ведь Украина практически никогда не была центром международных событий (кроме разве короткого периода "первого майдана" 2004 года). Плюс страна исторически молодая - в истории мировых войн как самостоятельный участник не фигурирует.
Кстати, вот интересные линки:
1. Отчет 2006 года о географической грамотности в США - http://www.nationalgeographic.com/roper2006/pdf/FINALReport2006GeogLitsurvey.pdf
2. Контурные карты Европы, на которых американцы подписывают страны - http://www.boredpanda.com/americans-place-european-countries-on-map/
Удивительно, насколько хорошо все идентифицируют Португалию :)
no subject
Date: 2014-04-09 03:17 pm (UTC)большинство слева направо начинают, потом им скушно становится. так, в порядке первой гипотезы
no subject
Date: 2014-04-08 09:05 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-08 09:10 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-08 10:03 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-08 10:19 pm (UTC)Ничего не знаю про вас, но, например, я у Долинина не учился, никакого коллоквиума по географии у меня не было и никакого дополнительного знания по географии (впрочем, за небольшими исключениями, и по большинству других предметов) мне Финэк не дал.
no subject
Date: 2014-04-08 10:33 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-08 10:35 pm (UTC)Играл в первых составах "Что.Где. Когда".
Но внутри СССР его знания были на порядок скромнее. Так, например, перечислить все области Узбекистана или даже Киргизии он не может.
Что касается широких народных масс, то сейчас географический кретинизм по моим впечатлениям - огромный и успешно прогрессирует. А внутрисоветские вещи, жа даже на уровне столиц, практически никто не знает. Не уверен, что могут назвать и все 15 бывших советских республик.
Впрочем в Германии у студентов со знанием географии тоже полный швах. Я об этом недавно писал.
no subject
Date: 2014-04-08 11:48 pm (UTC)У меня есть коронный вопрос к мексиканцам: а "какое полное имя Бенито Хуареса?" Народ вначале опешивает, но, вобщем, смысл вопроса соображает быстро: ведь и впрямь мама у него была, и вообще он мексиканец, а значит должна быть, как минимум, материнская фамилия. Отсутствие материнской фамилии мексиканцу, в общем случае, так же дико, как россиянину - отсутствие отчества. Но вот в конкретном случае Бенито Пабло Хуареса Гарсии вопрос ставит в ступор. При том, что, ну, черт с ним с Пабло - имя может быть одно - но одной фамилии быть же не может никак. Из всех опрошеных мной - образованых и знающих - мексиканцев Гарсию вспомнил только один мой приятель-коллега из одного из провинциальных здешних университетов. На мое восхищение его познанием, он ответил просто: "ну мы ж с ним родственники".
Думаю, дело тут в том, что поскольку про Бенито Хуареса в Мексике знают все и всë - вот и не приходит в голову заглянуть в энциклопедию. Так же и с Тамбовской областью - про волка все слышали, и смотреть по карте, где он там водится, всем лень.
no subject
Date: 2014-04-09 11:51 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-09 07:35 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-09 08:46 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-09 10:31 pm (UTC)Во-вторых, все же, Молотов мог бы быть и Молотовым - у Хуареса не может быть одной фамилии. Ну не может быть, в принципе, по законам языка, церкви и органов записи актов гражданского состояния. У меня, вот, одна фамилия - так тут нередко компьютерные системы плюются, что такого не бывает. Всех родила какая-то мама, у нее есть фамилия, эта фамилия достается ребенку. Если мама неизвестна, фамилию выдумают - будет какой-нибудь Торрес или Диас. Т.е., сюрпризом этот вопрос может быть только если никогда не задумываться даже на минуту
В-третьих, вот, про Скрябина я вам сходу вспомнил - а я вопрос про Хуареса задавал людям никак не менее меня сведущим и склонным к запоминанию бессмысленной информации, всяким университетским преподавателям и проч. Единственный, кто вспомнил - дальный родственник Хуареса, и вспомнил он потому что знал всякую генеалогию семейства (будучи из такого семейства, будешь знать, естественно). Но и он не помнил, что Бенито был еще и Пабло. Причем это не нечто в пассиве, а просто никто никогда и не слышал - Пабло Гарсия с Бенито Хуаресом не ассоциируется вообще никак, ни в каком подсознании. А ведь это первая строчка в энциклопедической статье :) Но кто будет лезть в энциклопедию, проверять анкетные данные Бенито Хуареса - это же не прочитаное, это ж с молоком матери.
no subject
Date: 2014-04-09 11:27 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-09 11:31 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-09 12:21 am (UTC)Политическую карту мира я выпросил себе купить еще в полубессознательном возрасте 5(6?) лет.
И да, когда мы с бабушкой играли в "Города", я называл только иностранные города, а она - по большей части советские.
А с географией СССР я уже ознакомился только в существенно более позднем возрасте - лет 13-14.
То есть, если ваша гипотеза верна - интереса к географии СССР не возникало именно потому, что в новостях не показывали про него ничего интересного - то такое отношение в моем случае сложилось еще в дошкольном возрасте.
no subject
Date: 2014-04-09 04:05 am (UTC)no subject
Date: 2014-05-11 06:17 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-09 01:36 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-09 05:20 am (UTC)а если серьезно - это очень урожайная тема - географические представления россиянина. Тут все интересно, начиная с общего образа пространства - вот замечали ли вы, что в нашей топонимике практически нет наименований, включающих названия сторон света: "Восточный- Южные- Северное- Западная - " а те немногие, что есть - довольно молоды и относятся главным образом к самым крупным городам? То ест, мы как бы не мысли направлениями, картой - для нас пространство, это просто список мест, из одного в другое перемещаются скачком, самолетом, дорога не важна.
no subject
Date: 2014-04-09 06:50 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-09 07:58 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-09 10:04 am (UTC)лет в семь мне купили за червонец, кажется, здоровенный атлас ссср со всякими народнохозяйственными картами, который я ниасилил - вероятно, потому что восторга это ни у кого не вызывало.
no subject
Date: 2014-04-09 01:49 pm (UTC)В зрелом возрасте я узнал, кстати, что избыточное внимание к и запоминание справочных географических данных мальчиками - поведенческий индикатор риска расстройств аутичного спектра.
no subject
Date: 2014-04-09 10:03 pm (UTC)