Технологии и свобода

[borislvin]

Конечно, в общем случае и в долгосрочной перспективе свобода обеспечивается (или уничтожается) не технологией, а идеологией, господствующим общественным мнением.

И тем не менее - интересно, как будет идти динамика войны тех, кто боится правды, против интернетом. Пока, как я понимаю, трусливые жулики пользуются тем, что доступ к интернету у абсолютного большинства юзеров осуществляется через местных провайдеров, которые зависят от властей и вынуждены сотрудничать с ними.

Правильно ли мне кажется, что следующим шагом развития технологии должно стать появление массового доступа к интернету и т.д. через спутниковые устройства напрямую, без посредничества местного провайдера?

И если да, то через сколько лет это станет реальностью?

И как будут пытаться блокировать это? Запрещать ввоз портативных устройств спутниковой связи? Пеленговать пользователей?

Comments

[levkonoe.livejournal.com]

а что-то я такое читала, что американцы собираются в 2015 году сделать всемирный вайфай. Простите невежду, если неправильно излагаю, но идея такая, что интернет будет у всех, так что придется просто отбирать компьютеры и телефоны. Или глушилки ставить

[one-sergey.livejournal.com]

Запрещать висение спутников на геостационарной орбите над территорией охвата.
Хотя, непонятно как это будет юридически осуществлено - такие спутники уже разрешены и они висят (для фиксации возможных запусков баллистических ракет).

[misha-b.livejournal.com]

Спутниковая связь доступна уже давно -- лет 10-15, как минимум. Но она гораздо дороже обычной сотовой связи, вряд ли будет пользоваться широкой популярностью в ближайшее время, поэтому запрещать ее нет необходимости.

[trurle.livejournal.com]

Правильно ли я мне кажется, что следующим шагом развития технологии должно стать появление массового доступа к интернету и т.д. через спутниковые устройства напрямую, без посредничества местного провайдера?

Это вряд ли.

[terribleboss.livejournal.com]

Через спутник - реальность уже сегодня, в тч двусторонний, в тч в Ku диапазоне.
Бороться будут просто: для двустороннего доступа вам нужно радиопередающее устройство - извольте получить разрешение.
Ну, а отлавливать просто и без пеленга - тарелка нужна в любом случае , по ней и явится вежливый человек.

[gr-s.livejournal.com]

Я тебе скажу, как это будет. Будет введен институт сертифицированных-лицензированных провайдеров. Очень жесткий мониторинг, контроль-проверка, все дела. В течение пары месяцев, однако, образуется широчайшая практика переуступки части обязанностей этой белой кости на возмездно-безвозмездной основе. Сугубо технические дела. Для потребителей это обернется незначительным повышение тарифов и, возможно, какой-то суетой с роутерами, возможно, возникновением третьей стороны в двустороннем договоре с провайдером. И все будет как было и даже еще лучше.

[rednyrg721.livejournal.com]

У гугла планы обеспечить глобальный доступ в интернет имеются:

http://www.google.com/loon/
&
http://www.theverge.com/2014/6/2/5771322/google-reportedly-launching-180-satellites-for-worldwide-internet

[cupon-8.livejournal.com]

Общественное мнение как раз обеспечивается технологией. Т.е. если у вас нет информации, нет и свободы.

В технологичных странах Хаксли победил Оруэлла, поэтому для них свобода или правда не являются угрозой.
В нетехнологических странах, наверно, еще Оруэлл рулит ).

[dmpogo.livejournal.com]

Ну кто-то же будет спутники контролировать. Да и 'интернет' тоже не что-то витающие в вакууме ...

[avigdor.livejournal.com]

http://xage.ru/outernet-vsemirnaja-svobodnaja-wi-fi-set/

[karachee.livejournal.com]

Интернет конечно будет бесплатным и всеобщим, конечно будут введены права вроде водительских за пользование оным тем или иным способом. С серьезными штрафами и общественными работами за нарушения, включая оставление комментариев в пьяном виде. Но нельзя победить технологию. Те кто боится правды - вымрут как мамонты. На смену им придут те, кто не боится правды, а успешно с ней борется и побеждает.
Именно в этом направлении сейчас эволюционируют "трусливые жулики", причем темпы их эволюции бешеные.

[wvlad.livejournal.com]

Увы, нет.

Во-первых, спутники запускают те же, кто ограничивает все остальное. Так что нет никаких оснований полагать, что контролирующие локальных провайдеров оставят лазейку в виде спутниковой связи. На этот случай есть вариант, что это будут спутники идейных противников локальных запретителей, но тут возникает во-вторых.

Во-вторых, спутник находится дальше, чем может находиться глушилка. На порядки дальше. Заглушить его сигнал очень просто. Сложно заглушить его так, чтобы не заглушить чего лишнего, но если не скупиться на щепки при рубке леса, - то очень просто.

В такой ситуации останутся любительские радиоканалы, которые числом победят глушителей, не смотря на локальные потери. Могут ли большое количество радиолюбителей организовать неподконтрольный никому интернет, не берусь судить. В былые времена их было явно не достаточно для этого, и с тех пор их стало еще меньше. Но важности сети тогда еще мало кто понимал (если вообще кто-то понимал).

[bash-m-ak.livejournal.com]

Интернет через спутник есть и сейчас, а инициативы вроде иридиум-next его скорость поднимут безо всяких огромных антен-тарелок. Потребность в повсеместном интернете есть - роботы-самолеты/корабли/автомобили и эти потребности только растут, так что прогресс в спутниковом интернете будет.
Но все упрется в устройства - продаваемые устройства связи надо будет лицензировать на территории страны, а использование не лицензированного - статья, так что никакой массовой свободы от этого я бы не ожидал.

[roberto2007.livejournal.com]

Ну вот есть Китай, где многое цензурируется. И как в Китае с обходом этих ограничений?

[sergey-ver.livejournal.com]

Контроль абонентских устройств не сработает, так как уже практически наверняка поколение через одно будет основано на software defined radio, а значит придётся не контролировать устройства, а бороться с перепрошивкой

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

если мы говорим об ситуации инфомационной войны с государством, то правительство скорее всего легко может спутники глушить, особенно от клиента к спутнику направление. после чего интернет превращается в радио и непонятно зачем нам спутник вообще

[gavagaykiller.livejournal.com]

Единственное, что не ясно - а зачем? Представить описанную вами ситуацию невозможно, когда это может понадобиться.

Сейчас доступен трансграничный SSL/SSH/VPN. Сейчас доступны для покупки зарубежные хостниги VPS/Amazon AWS/etc (правда, недавно был принят закон об ограничении деятельности платежных систем, слухи о законе о налогообложении закупок зарубежного хостинга проходили, да VISA находится под атакой, но все-таки). Это на данный момент открывает неограниченные возможности по обходу любых барьеров от государства. Покупаешь сервер там, устанавливаешь там OpenVPN, коннектишься и используешь родного провайдера только для доступа к своему серверу за границей. А весь остальной интернет видишь как житель Германии, США, Гонконга, Малайзии.

Ваш вариант может потребоваться только если государство сделает доступ к зарубежному интернету по whitelist, что впрочем, эквивалентно его полному запрету. Но если это произойдет, я боюсь тут будет уже не до спутников и не до интернета. Потому что это конкретно и жестко долбанет, например, по всем зарубежным компаниям и по всем IT аутсорсерам.

outernet

[spectat.livejournal.com]

Извините, не читал все комменты, может уже говорили про это: https://www.outernet.is/

Unrestricted, globally accessible, broadcast data.
Quality content from all over the Internet.
Available to all of humanity.
For free.

Это не интернет, конечно

[rsalmin.livejournal.com]

всё в наших руках
Wi-Fi Mesh сети для самых маленьких (http://habrahabr.ru/post/196562/)

[pargentum.livejournal.com]

Вообще, более интересная технология для обхода провайдерских фильтров - это штуки типа VPN, Тора и прочий "фидонет поверх TCP/IP", когда люди выстраивают поверх провайдерской свою сеть, тяготеющую к одноранговой топологии, и которая слишком сложна чтобы быть отфильтрованной без поломки вообще всего интернета.