Борис Миронов

[borislvin]

Снова полистал-почитал славный двухтомник. Как ни странно, он (двухтомник) - скорее, сырье, а не продукт. Слишком много смелых умозаключений, не вытекающих из приведенных автором же интереснейших данных (например, в пассажах о пореформенной судебной системе). И еще учебник по экономике Гр. Сапова (несуществующий) автору было бы страшно полезно прочитать. Прежде чем рассуждать о высокой эффективности барщинного крепостного хозяйства по сравнению с хозяйством государственных крестьян и свободных хлебопашцев...

Comments

[favorov.livejournal.com]

Po-moemu, BM vsjo pravil'no vosprinimaet , po printsipu vsjakomu ovoschu svoe vremja.
V 1800-1860 progress - eto perehod na denezhnyj obrok, uluchshenija s pravami krestjan.
posle 1861 - ves' ego pafos napravlen protiv obschiny, v pol'zu chastnogo vladenija zemlej.
Nu a v 18 veke, po ego dannym, barschina byla dostatochno effectivnoj. Ishodja prosto iz togo, chto pomeschiki - ne idioty, i ubytkov sebe nanosit' ne stanut.
Chto togda predpochitali krestjane - ja ne znaju. Verojatno vodku pjanstvovat'. V knige privodjatsja argumenty, chto i krestjane ne byli osobenno protiv barschiny. Tipa - porot' nas nado, a to pomrjom s golodu.
Effectivnost', po-moemu, ocenivajut po predprijatijam, t.e. pomestjam.