[personal profile] borislvin
Разглядывая таблицу http://www.gks.ru/bgd/free/B04_03/IssWWW.exe/Stg/d05/8.htm (по наводке юзера [livejournal.com profile] davnym_davno) был, признаюсь, потрясен, обнаружив, что статистика измеряет объем производства минеральной воды - "поллитрами".

Еще удивляет перечень полезных ископаемых. В нем пять позиций - уголь, нефть, газ, попутный газ и гипс.

Опять же, оказалось, что плащи считают тысячами штук, а куртки - миллионами штук. А вот "хромовые кожтовары" - миллиардами квадратных дециметров!

Поразительная детализация - кресла и стулья считаются отдельно.

А, скажем, вместо ожидаемой категории "локомотивы" - присутствуют одни только тепловозы; судьба электровозов остается тайной...

Date: 2015-01-29 06:46 am (UTC)
From: [identity profile] qvz.livejournal.com
Статистика ради статистики?

Date: 2015-01-29 07:58 am (UTC)
From: [identity profile] fima.livejournal.com
Это искусство (слабо)скрытого сообщения: не верь глазам своим.

Date: 2015-01-29 10:44 am (UTC)
From: [identity profile] yan.livejournal.com
Тракторы там только "прочие".
Прогуливаясь по городу, я однажды задался вопросом, почему Бобра_любого, а Гриба_ только _этого? same thing.

Date: 2015-01-29 12:07 pm (UTC)
fizzik: (дельфин)
From: [personal profile] fizzik
А полукресел нет? Куда отнесут результаты творчества последователей мастера Гамбса?

Date: 2015-01-29 02:52 pm (UTC)
From: [identity profile] i-navi.livejournal.com
Вы редко появляетесь в ленте , но метко. Очень занимательная таблица.

Date: 2015-02-10 08:34 pm (UTC)
From: [identity profile] vashu11.livejournal.com
>> Одно из великолепных изобретений советской партийной статистики. Начиная с 1932-го (год выпуска первых советско-американских тракторов «Универсал», они же «Фордзон», мощностью именно 15 л. с.) до самого конца соввласти в справочниках общий объем произведенных тракторов всегда пересчитывался на «15-сильные». То есть один «Кировец» — 40 тракторов «вообще». Про «банки» — консервные имеются в виду — тоже интересно. До сих пор никто достоверно не знает, трехсотграммовки в трехлитровые пересчитывали или наоборот.

>> Для любого мало-мальски образованного экономиста работа, использующая данные «Народного хозяйства СССР» (далее: НХ) по темпам экономического роста без какого-либо их критического обсуждения, автоматически становится «нерукопожатной». Напомню, что, например, по данным НХ национальный доход СССР в 1913-86 гг. вырос в 95 раз. Расчеты же, проведенные по международно признанной методологии национальных счетов в постоянных ценах показали, что советский ВВП за эти годы вырос примерно в 8 раз. Советская статистика настолько завышала и настолько искажала темпы экономического роста, что пользоваться ею для каких-либо содержательных целей невозможно.

Profile

borislvin

May 2025

S M T W T F S
    123
45678910
111213 14 151617
18192021222324
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 2nd, 2025 10:34 am
Powered by Dreamwidth Studios