Искусство статистики

[borislvin]

Разглядывая таблицу http://www.gks.ru/bgd/free/B04_03/IssWWW.exe/Stg/d05/8.htm (по наводке юзера davnym_davno) был, признаюсь, потрясен, обнаружив, что статистика измеряет объем производства минеральной воды - "поллитрами".

Еще удивляет перечень полезных ископаемых. В нем пять позиций - уголь, нефть, газ, попутный газ и гипс.

Опять же, оказалось, что плащи считают тысячами штук, а куртки - миллионами штук. А вот "хромовые кожтовары" - миллиардами квадратных дециметров!

Поразительная детализация - кресла и стулья считаются отдельно.

А, скажем, вместо ожидаемой категории "локомотивы" - присутствуют одни только тепловозы; судьба электровозов остается тайной...

Comments

[qvz.livejournal.com]

Статистика ради статистики?

[bbb.livejournal.com]

Настоящие статистики, увлеченные своим делом, собирают статистику чаще всего именно ради статистики, ради собственного удовольствия.

Другая важная цель подобной статистики - поддержание иллюзии того, что планирование экономики нужно и возможно.

Ну и остальным иногда бывает любопытно взглянуть.

Это все, конечно, не относится к нормальной частной статистике, собираемой добровольно, с коммерческими целями и т.д.

В данном же конкретном случае, судя по всему, мы видим результат механического подхода к делу. Собирается огромный объем самых разнообразных цифр, и когда требуется изготовить очередной релиз (недельный, месячный, квартальный), какие-то из них форматируются в таблицу.

Конечно, если вникнуть поглубже, то можно провести осмысленное агрегирование, выделить важные (для читателя) сектора, не перечислять через запятую производство угля и производство гипса, не дробить категории бессмысленным образом (скажем, категорию "локомотивы" в такой таблице, возможно, еще имеет смысл делить по мощности, на магистральные и маневровые, но уж всяко не по способу тяги, а если уж делить, то указывать все), продумать сквозные единицы измерения и т.д.

А если не вникать, то можно и так.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

гипсовые камни, если память мне не изменяет, важнейший компонент для производства всяких связывающих строительных материалов, а через них и шукаторок с бетонами. уровень их добычи видимо неплохой показатель состояния строительной индустрии в целом и не выглядит маловажным в контексте отчета

[bbb.livejournal.com]

Кстати, если вдуматься, то не поразительно ли, что в такого рода релизе дается статистика производства соков и производства минералки, но нет данных о производстве пива и водки?

[fima.livejournal.com]

Это искусство (слабо)скрытого сообщения: не верь глазам своим.

[yan.livejournal.com]

Тракторы там только "прочие".
Прогуливаясь по городу, я однажды задался вопросом, почему Бобра_любого, а Гриба_ только _этого? same thing.

[fizzik]

А полукресел нет? Куда отнесут результаты творчества последователей мастера Гамбса?

[i-navi.livejournal.com]

Вы редко появляетесь в ленте , но метко. Очень занимательная таблица.

[vashu11.livejournal.com]

>> Одно из великолепных изобретений советской партийной статистики. Начиная с 1932-го (год выпуска первых советско-американских тракторов «Универсал», они же «Фордзон», мощностью именно 15 л. с.) до самого конца соввласти в справочниках общий объем произведенных тракторов всегда пересчитывался на «15-сильные». То есть один «Кировец» — 40 тракторов «вообще». Про «банки» — консервные имеются в виду — тоже интересно. До сих пор никто достоверно не знает, трехсотграммовки в трехлитровые пересчитывали или наоборот.

>> Для любого мало-мальски образованного экономиста работа, использующая данные «Народного хозяйства СССР» (далее: НХ) по темпам экономического роста без какого-либо их критического обсуждения, автоматически становится «нерукопожатной». Напомню, что, например, по данным НХ национальный доход СССР в 1913-86 гг. вырос в 95 раз. Расчеты же, проведенные по международно признанной методологии национальных счетов в постоянных ценах показали, что советский ВВП за эти годы вырос примерно в 8 раз. Советская статистика настолько завышала и настолько искажала темпы экономического роста, что пользоваться ею для каких-либо содержательных целей невозможно.

[bbb.livejournal.com]

Не знаю, какие справочники смотрел Звягинцев (если смотрел вообще), а в тех справочниках 70-80-х годов, которые прекрасно выложены онлайн, количество произведенных тракторов указано просто в штуках, без какого-либо пересчета в условные единицы. Именно поэтому рядом с числом произведенных тракторов в этих справочниках указывалась их суммарная мощность (в лошадиных силах) - ясно, что если бы трактора учитывались в условных единицах с одинаковой мощностью, это было бы лишено смысла.

Как считаются условные банки консервов - тоже не бином Ньютона. В общем и целом в условной банке где-то 400 грамм. Более детальные инструкции - например, в документе Росстата (http://practica.saldo.ru/normdoc/gks/gks02/gks021227nvgq13q23w5815.htm).

[vashu11.livejournal.com]

Похоже - миф (