Ответ на все вопросы

[borislvin]

- Когда он (тогда еще и.о. президента) в первый раз с нами, главными редакторами, четыре часа общался в Кремле, он мне понравился

<...>

- Никого не насторожило, что президент - родом из КГБ?

- Нет.

http://rus.delfi.lv/d?id=46108821&page=1

(via https://www.facebook.com/vadim.novikov.39/posts/10206846588227839)

Comments

[ira-k.livejournal.com]

да.

[scabon.livejournal.com]

В начале 2000-х один знакомый бизнесмен мне говорил, "Всё же с президентом нам повезло. Да, с НТВ там не очень хорошо получилось, но смотри, как бизнес растёт!"

А после дела Ходорковского он вздохнул и сказал, "М-да, это КГБ..."

Такое вот открытие.

[bv.livejournal.com]

Помницца, в детстве, в клубе "Перестройка" говорил Сунгурову - Так это типичный обкомовский босс! Тебя это не настораживает? - Нет.

[vyastik.livejournal.com]

Это было о Горбачёве или о Ельцине?

[bv.livejournal.com]

О Ельцине.

[bbb.livejournal.com]

Кстати, партийное происхождение Ельцина меня совсем не насторожило. Да я и сейчас не вижу в этом никакой проблемы.

[bv.livejournal.com]

И я не вижу. Кстати, из запомнившегося, не ранга съезда КПСС, а вот мелкое: требовал от АН получить энергию из массы. Ему говорят - ядерная реакция, мы умеем, т.п. А он - из урана каждый дурак может, а вы из придорожного булыжника получите. Если не можете, какие же вы академики.

[bbb.livejournal.com]

Ну, эта байка из серии рассказов о том, как много Ельцин мог выпить, как он где-то там плясал, какой он был семьянин и т.д. То есть не имеющая никакого отношения к политике, ни во что практически не вылившаяся.

Вот если бы он снял академика по урану и назначил на его место академика по придорожным булыжникам - это можно было бы обсуждать. Однако, как мне показалось, он во внутри-академические дела вообще не влезал. В отличие от.

[bv.livejournal.com]

Абсолютно достоверная, мне известная с тех пор и от первого лица. А он вообще ни в какие дела не влезал, кроме кадровых, я бы так сформулировал.

[bbb.livejournal.com]

Ну, то есть не "абсолютно достоверная", а пересказ. Абсолютно достоверной она была бы, если бы вы сами присутствовали при том разговоре, а лучше - записали бы его по горячим следам.

Но я вовсе не сомневаюсь в достоверности. Слово "байка" в данном случае означает не выдумку, а просто рассказы о занимательных, но совершенно не существенных историях. Еще бывают рассказы о том, что он говаривал, поднимая первую рюмку, что говорил после второй и т.д.

[bv.livejournal.com]

Понимаю. Однако для меня представляет интерес, и то, что человек предполагает, что из булыжника можно извлечь энергию несколько его характеризует. А про рюмку и количество выпитого мне неинтересно совсем.

[bbb.livejournal.com]

Собственно, чтобы не повторяться - http://bbb.livejournal.com/1767469.html

[bv.livejournal.com]

Согласен, не такой, как все. По хитрости, аппаратному чутью и прочим хищнечиским талантам превосходил многих.

[bbb.livejournal.com]

Не хочу затевать здесь большое обсуждение Ельцина, тем более - выступая в роли его апологета, которым никогда не был и не являюсь.

Если вам кажется так - ну, значит, так вам кажется.

Я же лично продолжаю исходить из того, что осенью 1987 года Ельцин не предполагал распада СССР, краха КПСС, отказа от планового социализма, перехода к свободным выборам, отставки Горбачева и всего того, что произошло через четыре года. Никто не предполагал, включая самых продвинутых аналитиков. И если так, что его поведение на октябрьском пленуме было чистой воды политическим самоубийством, с точки зрения хитрована, аппаратчика и хищника - просто глупостью.

Да, в конце концов этот эпизод привел его в Кремль. Но точно так же и сибирская ссылка Ленина и Сталина привела их в Кремль - никто, однако, не считает, что когда каждый из них принимал решение отказаться от легальной карьеры и стать нелегалом-подпольщиком, то тем самым они демонстрировали свое аппаратное чутье.

Кстати, есть достаточно хороший критерий.

Мне недавно один коллега стал рассказывать, что, дескать, Саакашвили только изображал демократа, когда рвался к власти, а когда пришел, то стал полноценным сталинистом. Я ответил ему, что в бывшем СССР сталинисты на выборах не проигрывают, и он признал, что возразить ему нечего.

Так и Ельцин - его решение пойти на выборы в 1996-м году (причем выборы вполне реальные), его готовность жить с парламентами, где доминировали его противники, вместе с сохранением выборов губернаторов и даже укреплением их позиций в верхней палате - не вписываются в образ хищного хитрована-аппаратчика. Не говоря уже о его уходе в отставку, совершенно не типичной для пост-советского диктатора.

[bv.livejournal.com]

"Осенью 1987 года Ельцин не предполагал распада СССР, краха КПСС, отказа от планового социализма" - согласен, а вот с тем, что это было самоубийственно, не согласен. Выступление, впрочем, довольно мирное, не читать же Полторанинские бредни было следствием переиодических психических девиаций. Он, насколько я понимаю, периодически был подвержен разнообразным срывам, при этом инстинкт самосохранения все-таки работал.
Я очень хорошо это время помню (получил диплом кандидата наук из ВАК и тут же сняли надбавку за степень) и даже мне было ясно, что все эти вольности уже можно.