Уничтожение продуктов

[borislvin]

Как и многие другие, пытался понять, что стоит за нелепой идеей публичного уничтожения "санкционного" продовольствия.

Понятно, что для самих европейских производителей этого продовольствия, равно как для тех, кто его ввозит или продает - судьба конфиската абсолютно безразлична, сожгут ли его, раздадут ли нуждающимся или просто пустят в продажу с зачислением выручки в бюджет (характерно, что последняя мысль, на мой взгляд, наиболее очевидная, вообще, похоже, никем не озвучивается).

Единственные, кто напрямую заинтересован именно в уничтожении - это внутренние производители продовольствия. В этом смысле введение такой меры оказывается подтверждением гипотезы о том, что все эти "санкции" - во многом, если не в основном, представляют собой просто удобную возможность провести протекционистские меры в обход норм ВТО.

Но зачем надо было это делать публично и демонстративно? Мне казалось, что т.н. "простые люди" вряд ли могут порадоваться этому, особенно на фоне роста цен и всего такого. Более или менее массовая поддержка аннексии Крыма, войны в Донбассе, анти-украинской, анти-европейской и анти-американской истерики - понятна и объяснима. Но вот уничтожение еды?

Сейчас появился очередной бюллетень ФОМ, где есть и вопрос про уничтожение еды - http://bd.fom.ru/pdf/d3315.pdf

Не вдаваясь в обсуждение надежности ФОМ, смотрим на распределение ответов на вопрос "Как Вы считаете, следует или не следует уничтожать импортные продукты, ввезенные в Россию в обход санкций?":

Следует - 42 %
Не следует - 38 %
Затрудняюсь ответить - 20 %

Далее дается распределение ответов по доходу и месту жительства, но это как раз не очень интересно. Самое интересное - это распределение отвечающих по их представлению об окружающем мире и рациональности их мышления. Оно видно из ответов на открытый вопрос "Почему Вы считаете, что продукты, ввезенные в Россию в обход санкций, следует / не следует уничтожать?"

ФОМовцы сгруппировали наиболее популярные ответы (больше пяти процентов опрошенных):

Продукты уничтожать НАДО, потому что -

- Эти продукты не отвечают сани­тарным нормам, некачественные, просроченные, вредные - 17 %
- Нужно развивать российское производство, поддерживать наших производителей - 8 %
- Продукты ввозятся нелегально, в обход закона - 6 %

Продукты уничтожать НЕ НАДО, потому что -

- Нужно раздать эти продукты бедным, нуждающимся - 18 %
- Надо отдать эти продукты в детские дома, дома престарелых - 5 %

Comments

[mac-arrow.livejournal.com]

Вы дома то как давно не были?

[rsokolov.livejournal.com]

Я думаю, что демонстративное уничтожение "санкционки" является просто современным вариантом традиционного ритуала жертвоприношения, возродившегося в таком немного странном виде. Я не уверен, что тут нужно искать рациональные обоснования.

[affidavid.livejournal.com]

Народу нужны победы над врагом, в крайнем случае - над вражеской едой. Плюс self-flagellation это известный способ поднятия боевого духа в традиционных обществах.

[psilogic.livejournal.com]

Контрабанду уничтожают везде, вопрос надо ставить иначе: почему именно в России судьба контрабанды так взволновала публику? :)

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

почему же не озвучивалось...

это ж не новая практика, на Дальнем Востоке много лет уже контрабандно/браконерские морепродукты уничтожают. даже очень похожие немецкие печи очень похоже купили
тогда же и озвучивалось, почему остальные тоже не единожды попробованые пути утилизации не работают

[ak_47]

Я думаю что результаты браконьерства показательно уничтожают, чтобы уничтожить и сам рынок этих товаров. Т.е., месидж такой что этот продукт не дойдёт до рынка ни в каком виде, поэтому и браконьерствовать нет смысла. Таким образом хотят уничтожить спрос. В том числе и повышая сознательность граждан этими акциями.

В истории с сыром немного глупо уничтожать рынок сыра, например, т.к. никакой пользы от этого никому нет.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

ровно то же самое: в хабаровском крае нет продаж развесной красной икры совершенно эквивалентно в хабаровском крае нет продаж итальянского сыра

но, в общем то, про то что разьяснения были

[ak_47]

Я не совсем понимаю почему сыр надо уничтожать как слоновую кость. Почему это единственный способ?

[raspberry-i.livejournal.com]

"поддержка своего производителя" методами околототального эмбарго на группу стран была морально устаревшей в XVIII, а уж в ХХ ипечальна и смешна.
Стимулировать выход своего производителя на мировой рынок на условиях соревнования с хорошего старта - это поддержка своего производителя.
То что делается сейчас может привести только к стагнации, росту цен, падению качества ...и высоким доходам небольшой группы людей.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

а я не совсем понимаю, зачем переключаться на обсуждение другой совсем по своим свойствам и истории пользования в разных частях мира слоновой кости, когда вот в этой самой стране есть сходного диапазона цен и сохранностей еда, которую тоже уничтожают

[ok-66.livejournal.com]

Или так - "Почему именно в России её решили уничтожать столь демонстративно?"

[ak_47]

Я похоже совсем потерял нить обсуждения. Вот что вы написали выше:

почему же не озвучивалось...

это ж не новая практика, на Дальнем Востоке много лет уже контрабандно/браконерские морепродукты уничтожают. даже очень похожие немецкие печи очень похоже купили
тогда же и озвучивалось, почему остальные тоже не единожды попробованые пути утилизации не работают

Я на это ответил что уничтожение браконьерских товаров и санкционированных (или как их там называют) - разные вещи. Поэтому мне интересно услышать от вас "почему остальные тоже не единожды попробованые пути утилизации не работают", т.к. этих объяснений я нигде не видел.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

мне показалось Вы ответили, что Вам понятно, зачем уничтожают браконерские морепродукты. ну да, ладно

заодно отметим, что браконьерские продукты совершенно не обязательно значит пойманные пьяными бородатыми кустарями в ватниках, и хранимые в деревенском погребе. это вылов сверх квот, не в том районе, не в то время.... так что разница с ввозимым по поддельным сертификатам вполне призрачная

странно, что Вам не удалось увидеть обьясний, к чему приводили другие пути утилизации. на мой взгляд, эти описания общедоступны. просто для например:
"Безусловно, раньше, когда арестованных лососей и крабов продавали с аукциона, выявлялись многочисленные нарушения, сговоры чиновников и предпринимателей. Конфискованную продукцию оценивали в камчатской Торгово-промышленной палате (ТПП) за копейки, а потом продавали по рыночной цене. К этому были причастны и милиция, и спецслужбы, и работники прокуратуры. Каждый имел свой кусок хлеба с маслом и икрой."

[ak_47]

Насчёт уничтожения браконьерских товаров я согласен. Борьба с браконьерством это охрана окружающей среды. Даже браконьерство, которое сверх квот, это та же охрана среды. Тут я могу видеть рациональное зерно в уничтожении.

Но уничтожение сыра, который назначили козлом отпущения, это чисто ритуальный акт как многие уже выше отметили. От его уничтожения никому ни холодно ни жарко, никакие исчезающие виды не сохраняются. Как мера против коррупции тех кто организовывал бы распродажу - меня не очень убеждает. Если уж хочется избежать финансового интереса у инспекторов, то можно бесплатно раздавать конфискованную еду в детские дома, например. Ничем не хуже чем сжечь в печи, по-моему.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

наоборот. то что делается сейчас, может привести к сохранению доходов небольшой группы людей в условиях стагнации, роста цен и падения качества. только с этой надеждой и делается

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

мне представляется, что вышесовершенный многими ритуальный акт назначения сыра в чисто козлы отпущения не делает его им

Ваша позиция выглядит для меня так: приходит во владивосток корабль, на борту лосось мороженными тушками и поддельные документы о происхождении этих тушек. если лосось тихоокенаский кижуч, то Вы понимаете, почему его правильно в печи сжигать. а если лосось норвежский семга, то почему надо уничтожать Вы не понимаете,его надо детям раздавать
для меня такая позиция загадочна. ну, прежде всего, кижуч много вкуснее и полезнее семги

[hippy55.livejournal.com]

И везде жители, при опросе приведённом здесь, проголосуют таким же раскладом, где 42% за уничтожение продуктов? Лично для меня это ужас понимать, что живу в стране граждане (вернее жители, граждан в нынешней РФ весьма мало) которой готовы жрать траву, но не есть санкционные продукты -наверно гены предков переживших Голодомор сильны. Нельзя выбрасывать хлеб -это табу внушённое мне с детства, а уж давить бульдозерами съестное -блокадникам, думаю, такое в кошмарах не снилось...
На идиотизм власти уже не обращаю внимание -похоже на агонию, но вот что с обществом случилось как окрымняшились -тут, скорее, деградация...

[uppsss.livejournal.com]

Вчера был в Ашане, г. Екатеринбург, если что. Полки с гречкой, рисом и макарошками ужались раза в три, и просто выкошены как перед войной. Именно так себя и ведут эти пресловутые 87 процентов. Практически по Жванецкому.

[toshick.livejournal.com]

Думаю, все проще: они не просчитали эффект от публикации чисто технического по сути документа, а сдавать назад - не по пацански.

Для меня интереснее другое: судя по масштабам, российское общество постаралось просто забить на "антисанкции".

[toshick.livejournal.com]

Вероятнее всего, они хотели снизить расходование валютных запасов на покупку импорта.

[kuzh]

Просто система уже не работает как система. Ткачев на новом посту показывает активность, Путину пох, а те кто мог бы покрутить пальцем у виска спрашивают себя: а нахрена мне это нужно?

[psilogic.livejournal.com]

Хлеб не трогают. Пока.

[psilogic.livejournal.com]

Бояре выслуживаются перед императором Пу Тином.

[reader59.livejournal.com]

Вообще-то "везде" уничтожают не контрабанду, но продукцию, не отвечающую требованиям безопасности - причем совершенно независимо от ее происхождения. Все остальное "везде" идет либо в продажу с последующим изъятием дохода, либо на благотворительность.

[ikik.livejournal.com]

Почему бы не дать упасть курсу на пару-другую гривенников?

[ira-k.livejournal.com]

тихоокенаский кижуч нельзя было ввозить никогда, а норвежский лосось было можно всегда и можно было бы сейчас, если бы не идиотизм.

разница в этом. и существенная, на мой взгляд. поэтому и поменялся тон пропаганды. сначала про санкции и мы этой европе покажем, а теперь оказалось, что европейская продукция отравлена, испорчена и не соответствует высоким российским социальным нормам, что не мешает жителям приграничных районов собирать в полях уцелевшие фрукты, употреблять их в пищу, и гнать самогон. а про санкции все уже и забыли.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

я не думаю, что за этим есть какие угодно экономические резоны. чистая политика, пытаются мочить сильно нелояльную региональную элиту(а кто ж еще весь серый импорт контролирует). поэтому и по телевизору показывают, как демонстрации успешности и для пущего устрашения одновременно. слабо нелояльную, которая честно оформляет устрицы белорусскими и свинину украинской пока не трогают. а лояльной нету

[dmpogo.livejournal.com]

Ну колбаску которую вы попробуете ввезти в Канаду, таки уничтожат. Правда можно сказать что вся колбаса таки не отвечает канадским требованиям безопасности.

[kvas777.livejournal.com]

Ввезенное легально и оформленное таможней не может считаться контрабандой.

[kvas777.livejournal.com]

Это маразм принимающих решения.