Замечательное и всем советуемое - история нэпа

[borislvin]

Comments

[scharapow-w.livejournal.com]

Спасибо большое.

[laugar.livejournal.com]

второй раз слушаю. очень хорошо.

[lev-usyskin.livejournal.com]

так а есть прородолжение-то?

я все хочу гденть на популярном уровне прочесть о промышленности в НЭП - а то везде ппишут о С/х, а об индустрии - нету. Так и не понятно, были там частные капиталы и в какой форме и части - и как это согласуется с национализацией промышленности

[bbb.livejournal.com]

В том-то и горе, что нет :(

На ваш вопрос ответить очень легко. Частные капиталы в промышленности сыграли совершенно ничтожную роль. В какой-то момент большевики рассчитывали, что концессионеры набегут толпой, но все это, конечно, кончилось пшиком. Концессий было не просто мало, а крайне мало, и в общем объеме их можно просто игнорировать.

Другое дело, что знакомая нам система централизованного управления промышленностью и распределения ресурсов (прежде всего денежных), которую советские люди послевоенного времени воспринимали как самоестественную - она во время нэпа отсутствовала и была придумана только в самом начале 30-х годов. Сам процесс этого придумывания был совершенно нетривиальным. До того момента управление промышленностью было весьма хаотическим, что давало возможность руководителям предприятий (и даже вынуждало их) действовать квази-рыночно.

[scabon.livejournal.com]

На бумаге частных предприятий было зарегистрировано много, 300 тысяч (55% в пищевой промышленности) по состоянию на начало 1925-го года. Однако из них на 83% работало от одного до трёх человек, а на 70% работали только члены семьи хозяина. В 1924-1926 годах на частных предприятиях работало чуть меньше 100 тысяч наёмных рабочих, т.е. около 5% общей численности. На концессионных предприятиях было занято ещё 54 тысячи рабочих -- см. известную "Докладную записку орграспредотдела ЦК ВКП(б) о состоянии партработы на концессионных и частных предприятиях" от 24-го июля 1926-го года.

[lev-usyskin.livejournal.com]

*которую советские люди послевоенного времени воспринимали как самоестественную - она во время нэпа отсутствовала и была придумана только в самом начале 30-х годов*

вот! а чем это отличалось от ситуации после абалкинских законов? почему не происходило (или происходило?) сопоставимой деградации хозяйства?

[lev-usyskin.livejournal.com]

то есть околонуля, получается?

[scabon.livejournal.com]

Ну, в каких-то районах до 25% рабочих работали на частный сектор, но в среднем да, почти ничего.

Вообще я в экономике НЭПа никоим образом не специалист, но из тех документов, которые доводилось читать, вырисовывается довольно мрачная картина даже по состоянию на 1925-й год, пик НЭПа. Постоянно меняющаяся, иногда несколько раз в год, государственная политика; низкая производительность труда на государственных предприятиях; изношенный фонд и отсутствие средств на его обновление; госконтроль за ценами (вплоть до уголовного преследования!) и соответствующий дефицит; низкий уровень жизни в городах; бюрократическая и неэффективная система государственной торговли, вокруг которой роились частные торговцы, ориентировавшиеся на сиюминутную прибыль (до 40% в месяц!); и т.д. С точки же зрения правящего слоя, начавшееся в 1921-м году отступление быстро зашло куда дальше, чем они изначально планировали, что их нервировало. Были у них некоторые успехи, особенно в сфере финансов, в плане умиротворения деревни и установления контроля за обществом в городах, но даже там были проблемы, в частности поражение большевиков на полусвободных сельских выборах 1925-го года.

Так что коммунистов, поддержавших в конце 1920-х годов политику Сталина, направленную на ликвидацию НЭПа, понять можно. Они все, конечно, боялись повторения начала 1921-го года, когда режим висел на волоске, но и НЭП был для них не сахаром. Приходилось выбирать между Сциллой и Харибдой.

[yura-sh.livejournal.com]

Только сегодня руки дошли. Очень интересно. Спасибо.