я все хочу гденть на популярном уровне прочесть о промышленности в НЭП - а то везде ппишут о С/х, а об индустрии - нету. Так и не понятно, были там частные капиталы и в какой форме и части - и как это согласуется с национализацией промышленности
На ваш вопрос ответить очень легко. Частные капиталы в промышленности сыграли совершенно ничтожную роль. В какой-то момент большевики рассчитывали, что концессионеры набегут толпой, но все это, конечно, кончилось пшиком. Концессий было не просто мало, а крайне мало, и в общем объеме их можно просто игнорировать.
Другое дело, что знакомая нам система централизованного управления промышленностью и распределения ресурсов (прежде всего денежных), которую советские люди послевоенного времени воспринимали как самоестественную - она во время нэпа отсутствовала и была придумана только в самом начале 30-х годов. Сам процесс этого придумывания был совершенно нетривиальным. До того момента управление промышленностью было весьма хаотическим, что давало возможность руководителям предприятий (и даже вынуждало их) действовать квази-рыночно.
*которую советские люди послевоенного времени воспринимали как самоестественную - она во время нэпа отсутствовала и была придумана только в самом начале 30-х годов*
вот! а чем это отличалось от ситуации после абалкинских законов? почему не происходило (или происходило?) сопоставимой деградации хозяйства?
На бумаге частных предприятий было зарегистрировано много, 300 тысяч (55% в пищевой промышленности) по состоянию на начало 1925-го года. Однако из них на 83% работало от одного до трёх человек, а на 70% работали только члены семьи хозяина. В 1924-1926 годах на частных предприятиях работало чуть меньше 100 тысяч наёмных рабочих, т.е. около 5% общей численности. На концессионных предприятиях было занято ещё 54 тысячи рабочих -- см. известную "Докладную записку орграспредотдела ЦК ВКП(б) о состоянии партработы на концессионных и частных предприятиях" от 24-го июля 1926-го года.
Ну, в каких-то районах до 25% рабочих работали на частный сектор, но в среднем да, почти ничего.
Вообще я в экономике НЭПа никоим образом не специалист, но из тех документов, которые доводилось читать, вырисовывается довольно мрачная картина даже по состоянию на 1925-й год, пик НЭПа. Постоянно меняющаяся, иногда несколько раз в год, государственная политика; низкая производительность труда на государственных предприятиях; изношенный фонд и отсутствие средств на его обновление; госконтроль за ценами (вплоть до уголовного преследования!) и соответствующий дефицит; низкий уровень жизни в городах; бюрократическая и неэффективная система государственной торговли, вокруг которой роились частные торговцы, ориентировавшиеся на сиюминутную прибыль (до 40% в месяц!); и т.д. С точки же зрения правящего слоя, начавшееся в 1921-м году отступление быстро зашло куда дальше, чем они изначально планировали, что их нервировало. Были у них некоторые успехи, особенно в сфере финансов, в плане умиротворения деревни и установления контроля за обществом в городах, но даже там были проблемы, в частности поражение большевиков на полусвободных сельских выборах 1925-го года.
Так что коммунистов, поддержавших в конце 1920-х годов политику Сталина, направленную на ликвидацию НЭПа, понять можно. Они все, конечно, боялись повторения начала 1921-го года, когда режим висел на волоске, но и НЭП был для них не сахаром. Приходилось выбирать между Сциллой и Харибдой.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-09-02 05:44 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-02 12:36 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-02 08:09 pm (UTC)так а есть прородолжение-то?
я все хочу гденть на популярном уровне прочесть о промышленности в НЭП - а то везде ппишут о С/х, а об индустрии - нету. Так и не понятно, были там частные капиталы и в какой форме и части - и как это согласуется с национализацией промышленности
no subject
Date: 2015-09-02 08:23 pm (UTC)На ваш вопрос ответить очень легко. Частные капиталы в промышленности сыграли совершенно ничтожную роль. В какой-то момент большевики рассчитывали, что концессионеры набегут толпой, но все это, конечно, кончилось пшиком. Концессий было не просто мало, а крайне мало, и в общем объеме их можно просто игнорировать.
Другое дело, что знакомая нам система централизованного управления промышленностью и распределения ресурсов (прежде всего денежных), которую советские люди послевоенного времени воспринимали как самоестественную - она во время нэпа отсутствовала и была придумана только в самом начале 30-х годов. Сам процесс этого придумывания был совершенно нетривиальным. До того момента управление промышленностью было весьма хаотическим, что давало возможность руководителям предприятий (и даже вынуждало их) действовать квази-рыночно.
no subject
Date: 2015-09-03 06:00 am (UTC)вот! а чем это отличалось от ситуации после абалкинских законов? почему не происходило (или происходило?) сопоставимой деградации хозяйства?
no subject
Date: 2015-09-02 08:50 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-03 06:01 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-03 06:47 am (UTC)Вообще я в экономике НЭПа никоим образом не специалист, но из тех документов, которые доводилось читать, вырисовывается довольно мрачная картина даже по состоянию на 1925-й год, пик НЭПа. Постоянно меняющаяся, иногда несколько раз в год, государственная политика; низкая производительность труда на государственных предприятиях; изношенный фонд и отсутствие средств на его обновление; госконтроль за ценами (вплоть до уголовного преследования!) и соответствующий дефицит; низкий уровень жизни в городах; бюрократическая и неэффективная система государственной торговли, вокруг которой роились частные торговцы, ориентировавшиеся на сиюминутную прибыль (до 40% в месяц!); и т.д. С точки же зрения правящего слоя, начавшееся в 1921-м году отступление быстро зашло куда дальше, чем они изначально планировали, что их нервировало. Были у них некоторые успехи, особенно в сфере финансов, в плане умиротворения деревни и установления контроля за обществом в городах, но даже там были проблемы, в частности поражение большевиков на полусвободных сельских выборах 1925-го года.
Так что коммунистов, поддержавших в конце 1920-х годов политику Сталина, направленную на ликвидацию НЭПа, понять можно. Они все, конечно, боялись повторения начала 1921-го года, когда режим висел на волоске, но и НЭП был для них не сахаром. Приходилось выбирать между Сциллой и Харибдой.
no subject
Date: 2015-09-03 02:41 pm (UTC)