Ровно в те же годы, когда Югославия боролась с эмигрантами с помощью провокаций и бомб, а Болгария с помощью стреляющих рицином зонтиков, КГБ нашел гораздо более элегантный способ борьбы с украинской и прибалтийской эмиграцией. Они просто начали официально передавать соответствующим правительствам документы об сотрудничестве неудобных активистов с нацистами и их участии в военных преступлениях (я думаю, что бОльшая часть этих документов были настоящими). Эффект был очень хорошим: не столько от лишений гражданства, экстрадиций и судов, сколько от того, что те, кому было чего бояться, ушли в тень, в руководстве организаций произошла форсированная смена поколений, пришедшая к руководству молодежь была в целом более умеренной и менее опасной с точки зрения КГБ.
Ну, Звонко Бушич, о котором говорится в статье, родился в 1946 году, Георгий Марков - в 1929 году.
Тем, кого можно было обвинить, правдиво или облыжно, в сотрудничестве с немцами во время войны, к середине 70-х годов было как минимум около шестидесяти или больше. Даже если они и стояли во главе эмигрантских организаций, смена поколений была вопросом пары лет.
И что означала бОльшая умеренность нового поколения лидеров? В чем она выражалась? Ведь украинская и прибалтийская эмиграция в 70-е годы терактов против советских посольств, как я понимаю, и так не устраивала и диверсантов в СССР не засылала.
Вопрос же не в том, что они на самом деле устраивали или не устраивали, а в том, как это воспринималось КГБ. Вот парочка первоисточников (там их много есть):
Я знаком с этими литовскими бумагами, они очень хорошо показывают внутреннее устройство этой кухни. В частности, из этих отчетов (как, впрочем, и из других подобных бумаг, в том числе на центральном уровне) видно, что чекисты очень любили заниматься бессмысленными и безопасными (для себя, конечно) провокациями. Бессмысленность была в том, что литовская эмиграция все равно как была, так и осталась антисоветской. Гораздо более осмысленной в этом плане была, конечно, борьба против диссидентов внутри СССР, но тут уже можно было не стесняться и не ограничиваться одной провокацией, а больше полагаться на грубую силу.
Заметьте, кстати, что первая бумага, где сюжет "разоблачения коллаборационизма" обсуждается достаточно подробно - это не середина 70-х, а 1960 год, совсем другая эпоха.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-01-06 03:54 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-06 04:22 am (UTC)Тем, кого можно было обвинить, правдиво или облыжно, в сотрудничестве с немцами во время войны, к середине 70-х годов было как минимум около шестидесяти или больше. Даже если они и стояли во главе эмигрантских организаций, смена поколений была вопросом пары лет.
И что означала бОльшая умеренность нового поколения лидеров? В чем она выражалась? Ведь украинская и прибалтийская эмиграция в 70-е годы терактов против советских посольств, как я понимаю, и так не устраивала и диверсантов в СССР не засылала.
no subject
Date: 2016-01-06 05:05 am (UTC)http://www.kgbdocuments.eu/index.php?543095772
http://www.kgbdocuments.eu/index.php?691539931
no subject
Date: 2016-01-06 05:21 am (UTC)Заметьте, кстати, что первая бумага, где сюжет "разоблачения коллаборационизма" обсуждается достаточно подробно - это не середина 70-х, а 1960 год, совсем другая эпоха.
no subject
Date: 2016-01-06 05:35 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-06 09:07 am (UTC)