орегон

[borislvin]

https://en.wikipedia.org/wiki/Militia_occupation_of_the_Malheur_National_Wildlife_Refuge

https://en.wikipedia.org/wiki/Bundy_standoff

https://www.facebook.com/CitizensForConstitutionalFreedom.NEWS

https://en.wikipedia.org/wiki/Ammon_Bundy
https://en.wikipedia.org/wiki/Citizens_for_Constitutional_Freedom
http://bundyranch.blogspot.com
http://bundyranch.blogspot.com/2016/01/full-story-about-whats-going-on-in.html

Comments

[bibliofil.livejournal.com]

http://www.cato.org/blog/no-good-guys-west

[bbb.livejournal.com]

Автор этой заметки не то чтобы совсем попадает в молоко, но все равно промахивается.

Он правильно пишет, что ключевой вопрос состоит в феномене федеральной собственности на огромные участки земли (в основном на западном побережье). Он так же прав, когда указывает, что это вопрос не судебно-конституционный.

Но он промахивается, когда начинает рассуждать о том, что, дескать, жители западных штатов сочувствуют птичкам, а не коровкам.

Как раз это не играет никакой роли. Точнее, играет, но протиповоложную. Этот аргумент должен использоваться в пользу политического решения о передаче всех (или, как минимум, подавляющей части) федеральных земель, - кроме разве тех, что непосредственно используются в военных и т.д. целях, - в полную собственность штатов.

Ведь если жители западных штатов такие сторонники птичек, то ничего не изменится, зато противостояние перейдет с уровня федерального правительства на уровень штатов. Пусть пастухи и пахари сами разбираются со своими горожанами, без федреральной политизации.