здорово маскируется

[borislvin]

Из военных дневников генерала Еременко

23 мая 1943 года. Калининский фронт

<...>

На сон грядущий беседовал с тов. Хлебниковым Николаем Михайловичем. Он удивил меня. Оказывается, он плохо знает наше новое оружие, еще хуже знает оружие врага, понятия не имеет о шестиствольных минометах. В[о время] этой бесед[ы] Хлебников не раз покраснел. Вообще надо сказать, что многие большие наши генералы заболели барством, не трудятся над собой и плохо людей учат. А как можно побеждать врага, не зная его сильных и слабых сторон и не зная своей техники, ее возможностей. С такими знаниями победы не сделать.

Хлебников большой говорун и непревзойденный хвастун. Язык подвешен у него хорошо, он много врет, но складно. Его нужно проверять на каждом шагу. Хлебников еврей, но здорово маскируется под русского.

А.И.Еременко "Дневники, записки, воспоминания. 1939-1946" М. РОССПЭН. 2013
Стр. 150-151

Comments

[cema.livejournal.com]

Действительно, здорово замаскировался.

[aron-turgenev.livejournal.com]

"Здорово маскируется под русского" - это хорошо или плохо.

[bbb.livejournal.com]

В контексте дневников Еременко - безусловно, плохо. Это вообще очень интересный документ - интересный как возможность понять образ мышления образцового сталинского генерала. Как военный начальник он, наверно, был очень даже хорошим (тут я не берусь судить), но вот уровень его саморефлексии абсолютно нулевой, на уровне младенца, просто на удивление.

[aron-turgenev.livejournal.com]

Ну какая может быть рефлексия у сталинского генерала. К тому же, он должен был понимать, что его дневники могут быть попасть в посторонние руки, и тут лучше своих сомнений не обнаруживать.

[bbb.livejournal.com]

А вот насчет посторонних рук - все оказалось вовсе не так. Как ни странно, в дневнике обнаруживаются очень нелицеприятные высказывания по адресу Сталина.

Причем все упоминания Сталина в дневнике как раз и подтверждают отсутствие саморефлексии: во всех случаях, когда Сталин демонстрирует подчеркнутое внимание к Еременко, прислушивается к нему и т.д. - Еременко пишет о нем в самых восторженных тонах (типа, как нам повезло, что у нас такой вождь). А как только Еременко кажется, что Сталин к нему несправедлив, обходит его наградами и назначениями, не следует его советам - он пишет о том, какой Сталин упрямый, слушает одних только клеветников и т.д.

Это не говоря уже о постоянном крайне отрицательном отношении Еременко к Жукову - что, казалось бы, тоже лучше было бы не класть на бумагу в то время.

[aron-turgenev.livejournal.com]

Спасибо, это интереснее, чем я думал. Но людям без рефлексии куда легче жилось в те времена.

[bbb.livejournal.com]

Черт его знает. Скажем, знаменитые мемуары генерала Горбатова, напечатанные Твардовским, полны рефлексии - но я не знаю, писал ли Горбатов их сам или с помощью гострайтера.

С дневником Еременко тоже в реальности не все ясно. Их, судя по всему, готовила его дочь по материалам семейного архива, то есть нет возможности проверить, насколько они соответствуют оригиналу.

В любом случае образ маршала получился, мягко говоря, странный. Самовлюбленность его безгранична, при этом он, видимо, даже не задумался над тем, что запрет вести днвеники на фронте был вовсе не прихотью Сталина. Процентов 80-90 его дневника - это рассказ о подготовке разных операций, с названиями частей, именами их командиров, списками вооружения и т.д. Даже если эти записи делались задним числом, их разведценность должна быть очень велика. При этом понятно, что судьба даже большого генерала на фронте висит на волоске, особенно если он выезжает на передовую (о чем говорит судьба самого тяжело раненого Еременко), и дневник, который, очевидно, хранился не в секретной части, может попасть бог весть в чьи руки - от рук противника до рук особистов или членов военного совета. То есть ради удовлетворения собственного тщеславия он ставил на карту как дисциплину и военную тайну (что во время войны не шутка), так и судьбу свою, своей семьи и близких.