мне кажется опасным и даже глупым искать nuggets of wisdom в текстах entertainers. они к к этим текстам имеют очень мало отношения. лукашенко выступал с речами, в которых рассказывал о скорине литературоведческой глубиной.... а потом в частных комментариях замечал, как скорина гулял по питеру.
Более того, зачитывать речи, подготовленные помощниками, спичрайтерами, сотрудниками, целыми подразделениями - это совершенно нормальная практика. Не думаете же вы, что министры, премьеры и президенты самолично, с нуля, пишут собственные программные выступления?
Но это вовсе не означает, что политики, зачитывающие речи, не ими написанные - просто бездумные попки, дикторы.
Их вклад намного важнее вклада собственно спичрайтеров и включает целый ряд моментов, начиная от выбора собственно спичрайтеров и указаний спичрайтерам, о чем и как им следует писать, до редактирования и утверждения подготовленного проекта. Зачитывая речь, они берут на себя ответственность за эту речь, и в случае несоответствия своих последующих действий обещаниям, содержащимся в речи, политические последствия будут нести именно эти политики, а не анонимные спичрайтеры.
Скажем, когда вы покупаете машину или дом, то подписываете большие и детальные документы, часто целые досье документов. Составляете эти документы вовсе не вы, их пишут какие-то юристы. Ваше участие сводится к принятию решений о подписании документов, иногда к выборочному их редактированию, и к собственно подписанию. И все понимают, что главное действующее лицо, несущее ответственность - это именно вы.
Как это - ни малейшим образом? Трамп - персоналити из reality show, это такой факт его биографии. И мошенник таким же образом - см. Tramp University. Ну то есть можно предполагать что эти обстоятельства теперь в прошлом, а на посту президента США он станет совсем другим человеком, но моя бывшая жена полагает что люди не меняются после 12 лет, и я склонен с ней согласиться.
Ну, можно ведь быть одновременно политиком, мошенником и много ещё кем. Это не отменяет того факта, что зачитавший речь и предложивший некие меры политик берёт за них ответственность перед своим электоратом. Если электорату эта речь не понравится -- сейчас или в будущем, когда результаты предложенных мер скажутся -- то он поддержит кого-то другого, а не будет винить спичрайтеров.
Другой вопрос, что у политика может быть электорат, которому поднятые в той или иной речи вопросы не особенно интересны.
Ответственность перед электоратом заключается в возможности потери его поддержки. Для стоящего у власти политика это означает потерю власти. (Конкретный механизм зависит от того, какая в стране существует политическая система. Например, в СССР с середины 1950-х до конца 1980-х электоратом была средняя и высшая номенклатура. В 1957-м году Хрущёв пользовался её поддержкой, почему и победил большинство Президиума ЦК, а к 1964-му году он её потерял, что привело к его свержению.) Для политика же, не стоящего у власти, а только к ней стремящегося, потеря поддержки электората означает, что он к власти не придёт.
Именно поэтому Трамп не политик. К нему не применим этот критерий. Он уже несколько раз поменял позиции по многим вопросам. И будет продолжать это делать до тех пор, пока это генерирует media coverage.
А оппортунисты и лизоблюды при богатых и горластых состояли всегда.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-05-13 05:43 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-13 05:58 pm (UTC)Более того, зачитывать речи, подготовленные помощниками, спичрайтерами, сотрудниками, целыми подразделениями - это совершенно нормальная практика. Не думаете же вы, что министры, премьеры и президенты самолично, с нуля, пишут собственные программные выступления?
Но это вовсе не означает, что политики, зачитывающие речи, не ими написанные - просто бездумные попки, дикторы.
Их вклад намного важнее вклада собственно спичрайтеров и включает целый ряд моментов, начиная от выбора собственно спичрайтеров и указаний спичрайтерам, о чем и как им следует писать, до редактирования и утверждения подготовленного проекта. Зачитывая речь, они берут на себя ответственность за эту речь, и в случае несоответствия своих последующих действий обещаниям, содержащимся в речи, политические последствия будут нести именно эти политики, а не анонимные спичрайтеры.
Скажем, когда вы покупаете машину или дом, то подписываете большие и детальные документы, часто целые досье документов. Составляете эти документы вовсе не вы, их пишут какие-то юристы. Ваше участие сводится к принятию решений о подписании документов, иногда к выборочному их редактированию, и к собственно подписанию. И все понимают, что главное действующее лицо, несущее ответственность - это именно вы.
no subject
Date: 2016-05-13 10:56 pm (UTC)Да, но Трамп это все же персонаж reality show и мошенник, поэтому ---
no subject
Date: 2016-05-13 11:20 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-13 11:22 pm (UTC)Ну то есть можно предполагать что эти обстоятельства теперь в прошлом, а на посту президента США он станет совсем другим человеком, но моя бывшая жена полагает что люди не меняются после 12 лет, и я склонен с ней согласиться.
no subject
Date: 2016-05-14 02:19 am (UTC)Другой вопрос, что у политика может быть электорат, которому поднятые в той или иной речи вопросы не особенно интересны.
no subject
Date: 2016-05-14 03:54 am (UTC)Эта фраза мне не очень понятна. Что значит "ответственность перед электоратом"?
no subject
Date: 2016-05-14 04:23 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-14 01:24 pm (UTC)А оппортунисты и лизоблюды при богатых и горластых состояли всегда.
no subject
Date: 2016-05-14 01:04 pm (UTC)