(no subject)

[borislvin]

Сегодня все обсуждают какого-то напористого деятеля, предложившего наделить правом голоса покойников - http://www.fontanka.ru/2016/05/20/093

Сам по себе он, естественно, никакого интереса не представляет. Достаточно взглянуть на любой экземпляр его графоманской продукции, выложенной, например, здесь - http://www.inesnet.ru/rubric/slovo_glavnogo_redaktora

Интереснее другое. Он себя называет, и за ним это повторяют остальные, "директором Института экономических стратегий РАН". Понятно, что авторитет РАН, если и был, то уже давно сдулся, а в области "экономических стратегий" и тому подобных материй так и вовсе отсутствовал с самого начала. Тем не менее, некий самый минимальный уровень респектабельности там ожидается. Например, Сережа Глазьев, при всем своем etc., обсуждать активное и пассивное избирательное право умерших вряд ли начнет, даже будучи цельным академиком и ученым доктором всех экономических наук.

Присмотревшись к этому "институту", обнаруживаем на его странице следующий текст:

Институт экономических стратегий находится под научно-методическим руководством Отделения общественных наук РАН. Решение об этом было принято в 2001 году на Общем собрании Отделения экономики РАН по результатам рассмотрения научной деятельности ИНЭС

http://www.inesnet.ru/institute/otdelenie-obshhestvennyx-nauk-ran

То есть, оказывается, есть такая удивительная формула - "принять под научно-методическое руководство". Что за этим стоит - ума не приложу.

На самом сайте РАН имеется список научных учреждений, входящих в структуру отделения общественных наук - http://www.ras.ru/win/db/show_org.asp?P=.oi-852.ln-ru.dl-.pr-org.uk-10

Там же есть линк на список организаций, находящихся "под научно-методическим руководством" отделения - http://www.ras.ru/win/db/show_org.asp?P=.oi-852.ln-ru.dl-.pr-org.uk-20

Список этот не то чтобы обширный. Проще говоря, ничего в этом списке нет. Не знает ничего официальный сайт РАН о существовании организаций, находящихся "под научно-методическим руководством" этого отделения. Как, впрочем, и всех остальных отделений. При этом на сайтах всех этих отделений (их перечень - http://www.ras.ru/sciencestructure/departments.aspx) имеется специальный линк на раздел "Организации под научно-методическим руководством", но он везде без исключения либо просто мертвый, либо пустой.

Смысл этой загадочной формулы остается неясным. Пока это больше похоже на популярный пост-советский бизнес по придумыванию фиктивных званий, наград и титулов с раздачей их всем желающим (обычно в обмен за какое-то небольшое ответное счастье).

Но в любом случае можно, видимо, считать фактом, что к реальной системе РАН учреждение г-на Агеева не относится, а формулу "ИЭС РАН" - следует считать, деликатно выражаясь, не вполне соответствующей действительности.

Comments

[giper.livejournal.com]

таки я вас умоляю!
читал сегодня этот бред.
цитата:
"В Александро-Невской лавре, в рамках Антикризисного форума, проходит конференция "Вера и дела: социальная ответственность бизнеса во время кризиса". Помощь в ее ее проведении оказал отдел по связям с религиозными объединениями администрации губернатора."
нет, Фонтанка ничего не перепутала, фактически все верно.
совершенно очевидно, что ИЭС РАН, как и "религиозный отдел Смольного" обычные синекуры ;)
так бы и жили себе на гособеспечении, но по глупости вылезли в новости.
(я кстати, не подозревал о религиозном отделе в Смольном...)

[bbb.livejournal.com]

Возмоно, вы не уловили смысл моего постинга. Он не в том, чтобы посмеяться над еще одним жуликом. А в том, чтобы обратить внимание читателей - его контора может называться как угодно, "институтом экономической стратегии" или "всемирной ассоциацией любителей тараканьих бегов", но вот к РАН она не относится.

[giper.livejournal.com]

уловил :)
очередные аферисты!

[zt.livejournal.com]

там научная программа начинается с молебна на могиле какого-то местночтимого святого. меня звали местные власти это дело осветить, у них невероятный как список участников, так и темы дискуссий, я даже хотел поехать взвеселить душу, да дела не позволили.

научная программа начинается с молебна

[giper.livejournal.com]

жаль, что не поехали... это было бы интересно ;)

[bbb.livejournal.com]

осветить или освятить? :)))

[zt.livejournal.com]

из текста приглашения было неочевидно
http://www.aeforum.ru/programma/ - третий день
скорее, освятить. там светло:

9:30 - молебен
11:00 - лекция Глазьева
12:30 - лекция этого самого Агеева
14:20 - выступает председатель благотворительного фонда «Под покровом Царицы Небесной»
15:30 - ООО "Доброе слово"
17:00 - презентация кино про чудотворца
17:30 - экскурсия по Лавре

адрес - Синий зал Епархиального управления (наб. реки Монастырки, д. 1)
меня б там и закопали прямо.

[pro100-petrov.livejournal.com]

Хорошо, что этот Агеев жулик.

[igor734.livejournal.com]

Но д.э.н и профессор у него таки настоящие или такие же, как и институт? :))

[bbb.livejournal.com]

Могут быть и настоящие.

Я еще в советские времена всегда говорил, что звание "доктор экономических наук" - не почетное, а дискредитирующее.

В том смысле, что если человек д.э.н., а особенно если он это специально подчеркивает (указывает на визитках, подписывая статьи и т.д.), то его рассуждения на экономические сюжеты надо дополнительно проверять на предмет мухлежности и глупости.

Что, конечно, никоим образом не перечеркивает тот факт, что и среди докторов экономических наук иногда попадаются люди, разбирающиеся в предмете.

[oder_k]

При всем при том именно Сережа Глазьев настойчиво пробивал для этого деятеля место директора Института Экономики РАН. А это уже не фиктивное научно-методическое руководство фиктивным институтом
http://trv-science.ru/2015/11/03/bitva-za-ie-ras/

[bbb.livejournal.com]

Вона как :(

Молодец, Сережа, что тут сказать.

Характерно, кстати, что по вашему линку лавочку этого сережиного приятеля точно так же именуют "Институтом экономических стратегий Отделения общественных наук РАН". То есть даже людей из "Троицкого варианта" удалось обдурить.

[oder_k]

Ну, как во всех бумагах написано, так и написали. Вот еще продолжение: http://trv-science.ru/2015/11/15/o-situacii-s-vyborami-direktora-instituta-ehkonomiki-ran/

[arstmas.livejournal.com]

не, ну а чо. скан протокола -- есть
а что до предложения, так это он творчески честертона переработал, не иначе

[bbb.livejournal.com]

Я же говорю - скан бумажки ни о чем. Эта филькина грамота не делает его лавочку институтом РАН, а какова цена того, что в филькиной грамоте написано, видно на сайте РАН, о чем я и написал.

[uppsss.livejournal.com]

Член Экспертного Совета МЧС России и Счётной палаты России, член рабочей группы по инновациям при Администрации Президента РФ

Тоже какие то конторки для корок и мигалок, как понимаю, просто зарабатывает. Член Изборского клуба. Пассионарный персонаж.

"По политическим соображениям не имеет собственности за рубежом, для отдыха на море в 2015 году приобрёл квартиру в Сочи. Является постоянным членом Изборского клуба Александра Проханова. Автор эпического романа «Казак из стали», где через судьбу казака Гордея Панфилова показал ход истории России от Гражданской войны до наших дней. Автор ряда музыкально-драматических произведений патриотического характера (спектакля "Шамми" о судьбе Н.Д.Кондратьева, баллады "Сапун-гора", переданной в дар городу Севастополю, композиции-реквиема "Синайская высота", посвященной памяти погибших при крушении аэробуса A321 в Египте и мн.др.)."

[Юрий Шанько (from livejournal.com)]

К сожалению, эта контора действительно находится "под научно-методическим руководством" РАН. Существует постановление президиума РАН от от 23.12.2014 (т.е. появившееся уже после запуска реформы академий наук): http://www.ras.ru/presidium/documents/directions.aspx?ID=8571f20a-9284-4b8a-a988-aaf5b2f0fda3 Если заглянуть в приложенный файл pdf, то там под пунктом 33 значится "Некоммерческое партнерство «Институт экономических стратегий»".

[bbb.livejournal.com]

Спасибо, это дополнительно проясняет ситуацию.

При этом все оказыается примерно так, как я и предполагал.

Существуют реальные академические научные учреждения. Они все (или почти все?) официально именуются в формате "Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт белочек и ежиков Российской академии наук".

То есть кто-то утверждает им бюджетное финансирование, штатное расписание, назначает руководство, выделяет помещение. При них бывают ученые советы и все такое прочее. Худо-бедно, но академические институты. Некоторые из них, видимо, даже делают что-то нужное (прежде всего какие-нибудь, видимо, естественно-научные).

Кроме них, существуют разноображные лавочки, созданные разнообразными персонажами лично под себя, и подсуетившиеся на предмет того, чтобы записаться под это самое "научно-методическое руководство". Ставлю сто против одного, что никакого такого "научно-методического руководства" никто не проводит - то есть не бывает такого, чтобы начальники этой лавочки решили что-то там сделать, а "научно-методические" академики сказали, что это делать нельзя, и т.д.

Очевидно, академические начальники придумали для себя такой маленький бизнес по раздаче удостоверений о "научно-методическом руководстве", в обмен на дополнительный пирожок или статус (скажем, запишут в "ученый совет" лавочкки, пригласят на фуршет или даже что-нибудь напечатают), а если лавочке патронирует кто-нибудь из больших и важных людей, то это просто сам бог велел.

И именно по той причине, что все это изначально совершенно несерьезно, на сайте их и не перечисляют.

Кроме того, отчетливо видно, что данная конкретная лавочка именуется Некоммерческое партнерство "Институт экономических стратегий", и никакого слова "РАН" в его названии нет и быть не должно. А использование этого слова в названии лавочки (в том числе на ее собственном сайте) есть самозванчество.

[therese philosophe (from livejournal.com)]

Это некий атавизм советских времен: тогда некоторые отраслевые институты, подчиняющиеся и финансируемые министерствами (главками), получали второй гриф от Академии наук, что давало дополнительный авторитет. Формально, насколько помню, это ни к чему не обязывало, кажется, годовой отчет направлялся в соответствующее отделение, но дополнительные возможности появлялись (в части защит диссертаций, поездок и пр.). В частности, такой двойной статус был у минкультовских Гос. ин-та истории искусств в Москве и РИИИ в Ленинграде. Забавно, что в 90-е большинство этих ассоциированных институтов отказались от академического патронажа (лишняя отчетная инстанция, а проку никакого), зато вот набежали такие вот шарашки, которым нужны понтовые лычки.

[therese philosophe (from livejournal.com)]

Поправка. Вышеописанная ситуация актуальна для дореформенной Академии. А теперь все институты, входившие в ее структуру, находятся "под научно-методическим руководством РАН" (в административном плане они все теперь под ФАНО). И среди старых, бюджетных ин-тов уже появились некоммерческие организации, получившие этот гриф. Так что и этот ИНЭС имеет все шансы попасть в число академических структур.

[bbb.livejournal.com]

Это как раз все нерелевантно. Главное - это тот факт, что называть "институтом РАН" можно только учреждения, ранее входящие в систему РАН и переданные в систему ФАНО (полный список - http://government.ru/media/files/41d4b2ee4aa4fdc62ccb.pdf). Поэтому они, собственно, и включают в свой название соответствующую формулу.

Естественно, все без исключения институты этой системы - федеральные или государственные.

Лавочка нашего героя в этот список не входит.

[nedosionist.livejournal.com]

Сформулируйте его идею, как нативистское предоставление электоральных преференций коренному населению, и это уже менее смешно.

специальный линк .. но он везде без исключения либо просто мертвый, либо
С другой стороны, какие (предлагаемые) избиратели, такие и линки. ;)

[serge m (from livejournal.com)]

"..Понятно, что авторитет РАН, если и был, то уже давно сдулся.."

Это уж для кого как.. Больше, впрочем, смахивает на выдачу желаемого за действительное :o)

[bbb.livejournal.com]

Бог с вами, какое уж тут "желаемое"? Это не желаемое, а сожалеемое.

Авторитет может быть и имеется у конкретных исследователей. У возглавляемых ими лабораторий или центров, у их коллег, учеников, аспирантов. Может быть, у отдельных целых институтов РАН (прежде всего в области естествознания - какой-нибудь там физики, химии, биологии. Или, скажем, у каких-нибудь политически маргинальных, типа, не знаю, лингвистики или почвоведения.

У институтов РАН в области общественных наук - экономики, истории - авторитет последовательно стремится к нулю, а у многих, включая институты экономики и истории, уже достиг этого уровня.

У РАН как учреждения в целом, то есть у еёного президиума и прочих отделений - авторитет вышел на ноль уже очень, очень давно.