Я на американские президентские выборы смотрю, как говорил когда-то по другому поводу мой старинный товарищ, один из умнейших людей России, в бинокль с другой стороны.
Мое мнение - что реальное значение этого процесса очень сильно преувеличивается, при этом многие, слишком многие люди воспринимают его настолько близко к сердцу, что доходят до самых границ нормального в обсуждении нелюбезных им кандидатов. А некоторые просто переходят эти границы и оскотиниваются до неприличия (это я вспоминаю некоторые эпизоды поношения Сары Палин).
Поэтому я стараюсь, во-первых, по максимуму держаться в стороне от этих разговоров и не влезать в них, во-вторых, не слишком вникать в детали предвыборного процесса.
Тут еще играет роль тот факт, что огромная часть того, что говорится в ходе этого процесса, оказывается не имеющим никакого отношения к тому, что будет делаться после его завершения.
В данном случае меня просто заинтересовал факт, что Пол Грегори (вам-то не надо рассказывать, кто это такой) высказался в том духе.... в общем, в том духе, в котором он высказался.
Он высказывался в таком духе и раньше. На всякий случай: я принял принципиальное решение безоговорочно рвать отношения с любым человеком моложе 80 лет, высказывающимся в подобном духе.
Угроза разрыва отношений предполагает исключительно высокое самомнение, в то время как нельзя полностью исключать возможность того что сомнения в ослепительности собственного интеллекта и духовной высоте могли бы пойти Вам на пользу, и во всяком случае не повредить.
There are no threats here, and no considerations of intellect implied. I am simply tired of all this shit. I do not like talking to commies, and I do not talking to Nazis, and I do not like talking to all sort of other SOBs. And at this point, I am at a stage, such that if I do not like it, I will not be doing it. I have no clue, why Trumpists should be an exception. So, with utmost courtesy, I am begging those gentlemen (who, surely, know if they are Trump supporters or not) to please avoid conversations with me, because otherwise I would be forced to become extremely unpleasant: purely in self-defence, for the purposes of retaining sanity.
Но американским сторонникам Трампа ваша позиция, наверно скорей на пользу пойдет ? Они смогут на Вас показывать, и говорить: "видите как Трамп сильно защитит американские интересы, а не мексиканские ! Умные компетентные мексиканские экономисты это хорошо понимают"...
Андрей, я не знаю, зачем вы написали мне коммент о том, как вы к кому-то там относитесь, но дальнейший разговор стал вполне предсказуемо сползать в выяснение личных отношений и непарламентскую лексику - то есть именно то, что заставляет меня, по мере сил, водерживаться от участия в подобного рода беседах. Поэтому я этот тред заморожу (возможно, и заскриню).
Этот Пол Грегори, несмотря на все свои академические регалии, очень старательно игнорирует все рациональные аргументы против Трампа. Чего стоит один абзац про то, что, мол, Клинтон врет. А уж сколько Трампа ловили на вранье.... И пассаж про то, что Путин может шантажировать Клинтон содержанием емайлов прелестен. В прошлом Трампа столько темных историй (включая возможные связи с organized crime), что, казалось бы, Путину еще проще его шантажировать (не говоря о том, что гипотеза о том, что емайл Клинтон был взломан, и его содержание попало к Путину, не имеет вообще никаких подтверждений). Это называется рациональный анализ? Надеюсь, в своей академической области он обращается в с фактами аккуратнее.
> В прошлом Трампа столько темных историй (включая возможные связи с organized crime),
В первый раз слышу. Откуда Вы это взяли ?
В любом случае, Трамповские "темные истории", если и будет что раскопано, будут не в политической сфере (в отличии от Клинтонши), и потенциальный шантаж будет нерелевантен.
Не знаю, пропустит ли хозяин прямую ссылку, но вот, читайте: http://www.politico.com/magazine/story/2016/05/donald-trump-2016-mob-organized-crime-213910
Статья длинная, но вот один из ярких эпизодов: Трамп выдал mortgage на $3 млн. любовнице одного мобстера, женщине безо всякого легального дохода, чтобы она могла купить квартиру в Trump Tower. Этот мобстер помогал Трампу в его делах с профсоюзами. Характерно, что когда я услышал про это в радиопередаче Steele & Unger, Стил (бывший председатель Republican National Committee) отмахнулся от этого так: "Тоже мне новость! Все, кто занимаются строительством в Нью Джерси и Нью Йорке должны иметь дело с мафией." И его либеральный собеседник Унгер согласился! Но мне кажется, для кандидата в президенты США это довольно серьезное обвинение.
Логика Вашего замечания про "сферы" мне непонятна. Какая разница в какой сфере накопан компрометирующий материал? Хоть в личной жизни, хоть в политической, хоть в бизнес делах, результат один: возможность шантажа.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-06-21 10:24 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-21 11:09 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-22 07:12 am (UTC)(frozen) no subject
Date: 2016-06-21 10:55 pm (UTC)(frozen) no subject
Date: 2016-06-21 11:18 pm (UTC)Мое мнение - что реальное значение этого процесса очень сильно преувеличивается, при этом многие, слишком многие люди воспринимают его настолько близко к сердцу, что доходят до самых границ нормального в обсуждении нелюбезных им кандидатов. А некоторые просто переходят эти границы и оскотиниваются до неприличия (это я вспоминаю некоторые эпизоды поношения Сары Палин).
Поэтому я стараюсь, во-первых, по максимуму держаться в стороне от этих разговоров и не влезать в них, во-вторых, не слишком вникать в детали предвыборного процесса.
Тут еще играет роль тот факт, что огромная часть того, что говорится в ходе этого процесса, оказывается не имеющим никакого отношения к тому, что будет делаться после его завершения.
В данном случае меня просто заинтересовал факт, что Пол Грегори (вам-то не надо рассказывать, кто это такой) высказался в том духе.... в общем, в том духе, в котором он высказался.
(frozen) no subject
Date: 2016-06-21 11:25 pm (UTC)(frozen) no subject
Date: 2016-06-22 05:07 am (UTC)(frozen) no subject
Date: 2016-06-22 03:12 pm (UTC)I am simply tired.
(frozen) no subject
Date: 2016-06-22 11:57 am (UTC)Но американским сторонникам Трампа ваша позиция, наверно скорей на пользу пойдет ? Они смогут на Вас показывать, и говорить: "видите как Трамп сильно защитит американские интересы, а не мексиканские ! Умные компетентные мексиканские экономисты это хорошо понимают"...
(frozen) no subject
Date: 2016-06-22 02:59 pm (UTC)(frozen) no subject
Date: 2016-06-22 03:34 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-22 05:43 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-22 07:01 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-23 02:59 am (UTC)В первый раз слышу. Откуда Вы это взяли ?
В любом случае, Трамповские "темные истории", если и будет что раскопано, будут не в политической сфере (в отличии от Клинтонши), и потенциальный шантаж будет нерелевантен.
no subject
Date: 2016-06-24 05:23 pm (UTC)http://www.politico.com/magazine/story/2016/05/donald-trump-2016-mob-organized-crime-213910
Статья длинная, но вот один из ярких эпизодов: Трамп выдал mortgage на $3 млн. любовнице одного мобстера, женщине безо всякого легального дохода, чтобы она могла купить квартиру в Trump Tower. Этот мобстер помогал Трампу в его делах с профсоюзами. Характерно, что когда я услышал про это в радиопередаче Steele & Unger, Стил (бывший председатель Republican National Committee) отмахнулся от этого так: "Тоже мне новость! Все, кто занимаются строительством в Нью Джерси и Нью Йорке должны иметь дело с мафией." И его либеральный собеседник Унгер согласился! Но мне кажется, для кандидата в президенты США это довольно серьезное обвинение.
Логика Вашего замечания про "сферы" мне непонятна. Какая разница в какой сфере накопан компрометирующий материал? Хоть в личной жизни, хоть в политической, хоть в бизнес делах, результат один: возможность шантажа.
no subject
Date: 2016-06-24 05:34 pm (UTC)