Этот Пол Грегори, несмотря на все свои академические регалии, очень старательно игнорирует все рациональные аргументы против Трампа. Чего стоит один абзац про то, что, мол, Клинтон врет. А уж сколько Трампа ловили на вранье.... И пассаж про то, что Путин может шантажировать Клинтон содержанием емайлов прелестен. В прошлом Трампа столько темных историй (включая возможные связи с organized crime), что, казалось бы, Путину еще проще его шантажировать (не говоря о том, что гипотеза о том, что емайл Клинтон был взломан, и его содержание попало к Путину, не имеет вообще никаких подтверждений). Это называется рациональный анализ? Надеюсь, в своей академической области он обращается в с фактами аккуратнее.
> В прошлом Трампа столько темных историй (включая возможные связи с organized crime),
В первый раз слышу. Откуда Вы это взяли ?
В любом случае, Трамповские "темные истории", если и будет что раскопано, будут не в политической сфере (в отличии от Клинтонши), и потенциальный шантаж будет нерелевантен.
Не знаю, пропустит ли хозяин прямую ссылку, но вот, читайте: http://www.politico.com/magazine/story/2016/05/donald-trump-2016-mob-organized-crime-213910
Статья длинная, но вот один из ярких эпизодов: Трамп выдал mortgage на $3 млн. любовнице одного мобстера, женщине безо всякого легального дохода, чтобы она могла купить квартиру в Trump Tower. Этот мобстер помогал Трампу в его делах с профсоюзами. Характерно, что когда я услышал про это в радиопередаче Steele & Unger, Стил (бывший председатель Republican National Committee) отмахнулся от этого так: "Тоже мне новость! Все, кто занимаются строительством в Нью Джерси и Нью Йорке должны иметь дело с мафией." И его либеральный собеседник Унгер согласился! Но мне кажется, для кандидата в президенты США это довольно серьезное обвинение.
Логика Вашего замечания про "сферы" мне непонятна. Какая разница в какой сфере накопан компрометирующий материал? Хоть в личной жизни, хоть в политической, хоть в бизнес делах, результат один: возможность шантажа.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-06-22 05:43 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-22 07:01 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-23 02:59 am (UTC)В первый раз слышу. Откуда Вы это взяли ?
В любом случае, Трамповские "темные истории", если и будет что раскопано, будут не в политической сфере (в отличии от Клинтонши), и потенциальный шантаж будет нерелевантен.
no subject
Date: 2016-06-24 05:23 pm (UTC)http://www.politico.com/magazine/story/2016/05/donald-trump-2016-mob-organized-crime-213910
Статья длинная, но вот один из ярких эпизодов: Трамп выдал mortgage на $3 млн. любовнице одного мобстера, женщине безо всякого легального дохода, чтобы она могла купить квартиру в Trump Tower. Этот мобстер помогал Трампу в его делах с профсоюзами. Характерно, что когда я услышал про это в радиопередаче Steele & Unger, Стил (бывший председатель Republican National Committee) отмахнулся от этого так: "Тоже мне новость! Все, кто занимаются строительством в Нью Джерси и Нью Йорке должны иметь дело с мафией." И его либеральный собеседник Унгер согласился! Но мне кажется, для кандидата в президенты США это довольно серьезное обвинение.
Логика Вашего замечания про "сферы" мне непонятна. Какая разница в какой сфере накопан компрометирующий материал? Хоть в личной жизни, хоть в политической, хоть в бизнес делах, результат один: возможность шантажа.
no subject
Date: 2016-06-24 05:34 pm (UTC)