из фейсбука
Aug. 18th, 2016 11:22 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
borislvinhttps://www.facebook.com/vadim.novikov.39/posts/10209995361065192?comment_id=10209995691753459&reply_comment_id=10210033557860088
Тут даже несколько более общая проблема. В смысле - проблема с российскими учеными степенями в "экономико-политологических" дисциплинах. Как я понимаю, именно в этих дисциплинах и сосредоточен основной поток анекдотически липовых диссертаций. Все остальные диссертации и степени - от физики-химии до лингвистики и истории - остаются более или менее такими же, что и раньше, примерно с тем же процентом халтурности и бессмысленности (конечно, тоже разным в разных дисциплинах).
Видимо, надо просто признать, что реальное значение ученых степеней (и сопровождающих эти степени диссертаций) именно по этим дисциплинам в России стало прочно и твердо нулевым. Наличие или отсутствие ученой степени (повторю - именно по "экономико-политологическим" дисциплинам) никем не рассматривается как индикатор подлинно профессиональной квалификации. Человек без степени (будучи, например, журналистом, чиновником, предпринимателем, частным аналитиком) легко может пользоваться огромным авторитетом, - равно в глазах публики и начальства, - а какой-нибудь академик легко может всеми поголовно (включая то же начальство) восприниматься как клоун.
То есть степень в этих дисциплинах превратилась просто в символический значок, признак некоей минимальной респектабельности. Скажем, человек может прекрасно обходиться без такого практически бессмысленного предмета, как галстук, но на каком-то уровне карьеры, хочет или не хочет, но обязан потратиться на него, причем окружающие могут отслеживать, не слишком ли дешевым выглядит его галстук. Ну, или как в советские времена в определенных кругах считалось признаком интеллигентности заставлять полки собраниями сочинений Ромен Роллана и Генриха Манна, которых потом никто не читал.
Соответственно, эти липовые диссертации оказываются чем-то вроде покупки дешевой китайской подделки под дорогой галстук или подобного рода аксессуар. Или пустых корешков от книг, которыми заклеивается книжная полка. Оно даже и рационально - вид тот же, а деньги целее, а так-то всем все равно наплевать, что пришито на обороте галстука или что там за пустыми корешками на полке.
Тут даже несколько более общая проблема. В смысле - проблема с российскими учеными степенями в "экономико-политологических" дисциплинах. Как я понимаю, именно в этих дисциплинах и сосредоточен основной поток анекдотически липовых диссертаций. Все остальные диссертации и степени - от физики-химии до лингвистики и истории - остаются более или менее такими же, что и раньше, примерно с тем же процентом халтурности и бессмысленности (конечно, тоже разным в разных дисциплинах).
Видимо, надо просто признать, что реальное значение ученых степеней (и сопровождающих эти степени диссертаций) именно по этим дисциплинам в России стало прочно и твердо нулевым. Наличие или отсутствие ученой степени (повторю - именно по "экономико-политологическим" дисциплинам) никем не рассматривается как индикатор подлинно профессиональной квалификации. Человек без степени (будучи, например, журналистом, чиновником, предпринимателем, частным аналитиком) легко может пользоваться огромным авторитетом, - равно в глазах публики и начальства, - а какой-нибудь академик легко может всеми поголовно (включая то же начальство) восприниматься как клоун.
То есть степень в этих дисциплинах превратилась просто в символический значок, признак некоей минимальной респектабельности. Скажем, человек может прекрасно обходиться без такого практически бессмысленного предмета, как галстук, но на каком-то уровне карьеры, хочет или не хочет, но обязан потратиться на него, причем окружающие могут отслеживать, не слишком ли дешевым выглядит его галстук. Ну, или как в советские времена в определенных кругах считалось признаком интеллигентности заставлять полки собраниями сочинений Ромен Роллана и Генриха Манна, которых потом никто не читал.
Соответственно, эти липовые диссертации оказываются чем-то вроде покупки дешевой китайской подделки под дорогой галстук или подобного рода аксессуар. Или пустых корешков от книг, которыми заклеивается книжная полка. Оно даже и рационально - вид тот же, а деньги целее, а так-то всем все равно наплевать, что пришито на обороте галстука или что там за пустыми корешками на полке.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-08-20 10:21 am (UTC)1992 год и марксистская схоластика до 1002 года. Да, это шарлатанство.
no subject
Date: 2016-08-20 03:31 pm (UTC)Но на самом деле это вообще о другом.
Я уверен, что и сейчас полным-полно людей получает кандидатские и докторские степени по экономике и прочей политологии на основе диссертаций, которые написали сами, приложив реальные собственные усилия - читая литературу, размышляя, переписывая, правя и т.д. Если ты пойдешь по линку на исходный фейсбучный коммент, то увидишь, что я там как раз и вспоминаю Катю Шульман, которую никому не придет в голову упрекнуть в том, что она свою диссертацию купила.
При этом эти не-купленные диссертации точно так же могут быть правильными, ошибочными, абсурдными, совершенно какими угодно.
Поэтому они и перестали играть какую-либо реальную роль.
Вот, скажем, ты вспомнил о своей диссертации. Ты - скажем прямо, человек достаточно известный, имеющий репутацию. Одни с твоими взглядами согласны, другие не согласны, и т.д.
Но я уверен, что абсолютно никто, ни один из тех, кто имеет о тебе какое-то мнение - не основывает это мнение на факте защиты тобой диссертации в 1987 году и на том, что в этой диссертации написано.
Если бы ты эту диссертацию не написал и степень не получил - ничего бы совершенно не изменилось. Ни при каких обстоятельствах не возможен диалог типа такого:
- Что-то сомнительное этот Пайдиев говорит.
- Да вы что, он же кандидат экономических наук, у него в 1987 году диссертация защищена!
- А, тогда, конечно, другое дело. Значит, специалист.
Не скажи.
Date: 2016-08-20 03:53 pm (UTC)Тут общался с Володей Косым. Ключевое "Эпоха распиздяев" на ключевых постах. Отсутствие дисциплины ума.
Выполнение мной работы "диссертация" гарантия того, что я не абсолютный раздолбай.
RE: Не скажи.
Date: 2016-08-20 06:18 pm (UTC)Читателя твоих текстов? Конечно, нет - автор может быть нисколько не раздолбаем, но нести чудовищную пургу, и наоборот. Если автор пишет правильно, по делу, то мне, читателю, абсолютно по барабану, сколько трудов он положил на этот текст - писал ли он его в промежутке между пьянками или десять лет не спал ночей.
Работодателя? Тоже нет - у работодателя есть миллион способов определить это и без диссертации. Тем более, что ты мог не быть раздолбаем, когда писал диссертацию, а теперь стал.
То есть это разве что для повышения самооценки.
К диссертациям в других областях это, видимо, относится в меньшей степени, потому что там критерии качества, вероятно, несколько выше. Что же касается диссертаций по экономике, то и в 80-е годы они могли быть (и чаще всего и были) полнейшим вздором, не мне тебе рассказывать.