Об научные прогнозы результатов выборов

[borislvin]

В общем, был когда-то такой советский драматург Александр Штейн, писал все больше о военных моряках, а сейчас, наверно, заслуженно забыт.

В 60-е и 70-е годы он издал две книги мемуаров, написанных очень манерным слогом. Опять же, сегодня они вряд ли представляют какой-то интерес.

Во второй из этих книг он, в частности, рассказывал о Евгении Тарле, который был научным консультантом одного фильма, поставленного Михаилом Роммом по сценарию Штейна. И там был такой пассаж, который мне с давних пор почему-то очень запомнился:

Приглашенный, уже после войны, на специальную конференцию в Союзе писателей, где собрались исторические романисты, академик Тарле сказал с милой язвительностью, разумеется, "шутя":

- Мое сильное преимущество перед вами, многоуважаемые товарищи, что я, не умея писать исторические романы, - их не пишу.

Так вот, вспоминая тех, кто на протяжении месяцев снисходительно объяснял публике, что современная наука давно уже научилась безошибочно предсказывать результаты выборов, и что результаты эти уже предрешены и не подлежат сомнению (как правило, пишущие это не старались скрыть свою радость по этому поводу), мне все время хочется сказать: мое сильное преимущество перед вами, дорогие друзья, что я, не умея прогнозировать результаты выборов, - их не прогнозирую.

Comments

[none-smilodon.livejournal.com]

Три слога: хо ро шо.

[hina-chleck.livejournal.com]

О да.

[labas.livejournal.com]

В одном из недавних немецких токшоу какой-то журналист, очевидно, надышавшись свежих американских газет (примерно то же я прочитал днем спустя у кого-то в фейсбуке) рассказывал, как гениально организована предвыборная аналитика у Клинтон, как они работают с Big Data, как они реагируют на малейшие колебания настроений, задействуя полки и дивизии добровольцев, как они точно определяют места последних предвыборных выступлений, чтобы гарантировать себе победу в swing states и насколько неуклюже, непрофессионально, ненаучно, алогично организовано все то же у Трампа.

[scabon.livejournal.com]

Ну, что Вы! "Big Data" это средневековье, когда мастодонты бились с динозаврам. Сейчас, как за несколько дней до выборов объяснял Джим Мессина (Jim Messina), руководивший кампанией Обамы в 2012-м году, в статье в "Нью-Йорк Тайм", всё решает "little data" (http://mobile.nytimes.com/2016/11/03/opinion/campaign-stops/the-election-polls-that-matter.html):

"“Big data” is a buzzword, but that concept is outdated. Campaigns have entered the era of “little data.” Huge data sets are often less helpful in understanding an electorate than one or two key data points — for instance, what issue is most important to a particular undecided voter.

With “little data,” campaigns can have direct, highly personalized conversations with voters both on- and offline, like an ad on a voter’s Facebook page addressing an issue the voter is passionate about."

И в конце:

"As we move into the final days of the 2016 election cycle, the smart money is on the campaigns — like Mrs. Clinton’s — that are leveraging the power of data to find every last vote they can."

Последнее сообщение от Джима Мессины на Твиттере (https://twitter.com/Messina2012) датировано ранним вечером во вторник: "Early numbers in Florida looking really good for HC[Hillary Clinton]".

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

может и вправду хорошо данные анализировали
http://www.inquisitr.com/3691425/hillary-clinton-campaign-cancels-election-night-fireworks-celebration/

[e2pii1.livejournal.com]

Это роковая ошибка была: Клинтонше надо было этот фейерверк приготовить в Пенсильвании, Висконсине и Мичигане, и объявить: "проголосуете за Трампа, deplorables - не будет вам фейерверка" :-)

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

фейерверк был назначен на 9:30ЕТ. лишь начало подсчетов, он не победный

и это лишний раз иллюстрирует, что президентская кампания была Клинтон против Клинтона. а республиканский кандидатбыл в ней был на роли мебели, которую в офис поставят если Клинтон Клинтона победит. и она справилась. я, впрочем, в таланте никогда ни разу не сомневался

[e2pii1.livejournal.com]

Если б всё шло "нормально", не сильно отклоняясь от опросов в сторону Трампа, то в 9:30ЕТ небось кампании Клинтон был бы уже ясен результат (из явки и eхit-поллов). Возможно потому фейерверк и отменили, что к тому моменту кампании стало известно из новых данных, что прогноз сдвигается не в их пользу.

[reader59.livejournal.com]

Это точно была наука?

[bbb.livejournal.com]

Конечно, нет. Это была самоуспокаивающая уверенность, подаваемая публике под видом "науки". "Науки", основанной на вполне реальных данных опросов со всеми их многочисленными дисклеймерами, неточностями, допущениями, условностями, кавеатами и т.д., без которых они, данные опросов, полностью теряют смысл.